trois esquifs sur le fleuve des Enfers
un triplet, mais pas dans le Lion, NGC 1618, 1622, 1625 dans l'Eridan
le problème, c'est nu-Eri: avec sa magnitude inférieure à quatre, les aigrettes sont envahissantes
22*6 mn en bin 2; Atik 383 sur T200/1000
traitement Pixinsight, finition Photoshop



l'annotation automatique sous PI



du vrai CP quoi!

Très beau champ

Fabuleux

Rigel: je n'ai pas vu la sorcière sur les brutes de 3mn, même en boostant.  
C'est une nébuleuse réputée difficile à l'APN, je le confirme. J'ai dû surtraiter l’image pour faire apparaitre la tête, ce qui a fait ressortir le gradient.
Seule vraie solution: plus de poses avec l'objet pas trop bas sur l’horizon.

Gérard33: Superbe composition, le cadrage est génial,  nu-Eri n'est pas trop gênante , à mon avis,
les 3 galaxies et 2 étoiles ont l'air de s'enrouler autour en spirale:!: Ca bouge

Oki Petrus, je pourrais retenter alors... merci

> Petrus : Jolie shoot de cet objet difficile mais très esthétique et rarement vu sur le forum
En effet, plus de poses et ce sera nickel

> Gérard : superbe champ galactique  
Ça fait plaisir de retrouver tes belles images de CP et puis tu vas devenir notre expert PI  

beaucoup de finesse et de détails dans les galaxies

Histoire: la guerre de 14/18
eh oui! car d'aucuns se posent la question: quelle est donc la véritable histoire de ce conflit?
c'est tout simple
au départ, deux galaxies tranquilles, NGC 3418 et 3414 dans le Petit Lion
les oiseaux chantent, les tourterelles roucoulent, les requins gazouillent, tout va bien



20*6 mn bin 2; Atik 383 sur T200/1000



et puis, patatras, Halton Arp, désigne ngc 3414 comme faisant partie de l'Atlas of Peculiar Galaxies et lui donne le n° 162
c'en est fait de la douce quiétude des autochtones!
immédiatement des troubles éclatent sur 3418! elle avait tout pour être un ARP elle aussi! ses extensions faibles mais indiscutablement présentes lui conféraient ce droit à l'arpitude
c'en est trop! sus aux usurpateurs! mort aux faux harpistes! c'est la guerre



voilà, voilà comme, une fois de plus, la jalousie provoque la guerre
c'était Alain 2co, à vous les studios

On en apprend tous les jours

Merci pour cette belle image et l'histoire qui l'accompagne

Merci pour cette leçon d'histoire et cette belle image qui grouille de tachouilles

impressionnant
quelle profondeur
dire que tu chopes tout ça avec ta tite cam et ton ptit tube
c'est vertigineux

Bonjour,

Nouveau membre sur ce forum et débutant en astro phtoto.

M81 et M82 au mémorial de Saucats début février : 34 poses de 45 secondes prétraitées et traitées sous pixinsight


Merci à Mettalah pour ses conseils avisés concernant le couple M81 M82.

Dans l'attente de vos critiques

D'un débutant a débutant je les trouve très réussis.

Il y a du potentiel, surtout sur les galaxies qui ressortent bien mais le fond du ciel laisse à désirer...

mellifera a écrit:

Nouveau membre sur ce forum et débutant en astro phtoto.

Pense à faire une petite présentation de toi-même, tes ambitions en astro et ton matos en cliquant ICI

Pas mal pour un début

Merci pour vos réponses

Le matériel :
- un APN non défilté Canon EOS 70D
- un tube newton PERL 200_1000
- un correcteur de coma Baader Planétarium MPCC Mark III
- une monture EQ5 optimisée GOTO et viseur polaire
- C2A et EQMOD pour le pilotage du téléscope
- pas d'autoguidage (d'où les poses de 45 secondes)

Les poses étaient de 45 secondes à 1000 ISO.
Je n'ai pas fait de BIAS ni de FLATS, seulement des DARKS.

J'ai beaucoup de mal à traiter le fond de ciel qui reste très bruité et du coup je clipe un petite portion des pixels les plus noirs de mon histogramme... d'où ce fond de ciel très noir.
Est ce du à l'absence de Bias et de Flats ou à un nombre de poses trop faible avec du coup un rapport signal sur bruit trop bas?
Quelqu'un peut il me conseiller en traitement du fond de ciel sous pixinsight?

Merci

Pour pixinsight, désolée mais je ne pourrais pas t'aider

Orion, prise du 19/02 avec grosse bande nuageuse a l'ouest mais qui n'a pas trop gêné jusqu’à 22h.



78 pauses de 30 secondes 200 iso. APN 450D + objectif canon 200mm + kenko 1.4 ouvert a 4.

J'ai fini sur M44, 20 pauses avant que la première bande nuageuse arrive dessus



20 pauses de 90 secondes 800 iso. APN 450D + objectif canon 200mm + kenko 1.4 ouvert a 4.

C'est top Metallah!

Tu utilise quoi comme filtre sur ton APN pour obtenir les aigrettes autours des étoiles principales?

Qu'en est il de ta photo de M33 ? Je galère dans le traitement de la mienne...

merci, non pas de filtres, c'est l'objectif qui fais ça, plus les traitements iris et toshop ^^

pour m33,



je ne suis pas arrivé a la faire ressortir mieux, en même temps, ce n’était pas la période idéale pour la prendre, je re essayerai en début d'automne quand elle sera a l'est.

Ca manque encore de tri... il y a des étoiles ovales

Cependant Orion est bien traité... sans cramage de cœur... bravo !
Pourquoi 200 iso seulement ?

Et c'est quoi un kenko ?

200 iso c'est pour tester voir si il y aurais moins de "bruit".

Les étoiles ovales je pense que c'est du au kenko, c'est un extender qui ramène ma focale a 280 (x1.4) mais j'ai l'impression que les étoiles sur les bords sont ovale au centre par contre, ça reste rond ...

j’amènerai les bruts en salle pour prendre des cours de tri

Bonne initiative

Etant aussi tout nouveau dans la pratique de l astrophoto je vous presente mes photos du moins mes tests de photos

Mon setup:
SW 200/1000
EQ5 Goto
Nikon d3200 avec filtre baader UHC booster
pas d auto-guidage comme vous pouvez le voir dans les photos ;p

M42
33*40s ISO800 10D, 10F, 10O


Version Full


M31
47*60s ISO800 10D, 10F, 10O


Version Full


La rosette,..., oui mais juste une tranche  
80*60s ( sur plus de 200 ), 10D, 10F, 10O, ISO1600


Version Full

M1
53*40s ISO800, 10D, 10F, 10O


Version Full

Comme vous pouvez le constater je n ai pas encore de correcteur de coma et ni de reducteur de champ, je debute juste et vais commencer a m equiper plus serieusement, le suivi laisse a desirer, la collim pareil et la MES doit etre bancale.
Voila j attends vos remarques