Ciel profond d'hiver

D'accord avec vous, c'est étonnant la façon qu'a Astrojb de donner cet effet 3D à ses images !

Et sans lunette

merki les amis! pour l'effet 3D, l'objet s'y prête bien, je n'ai pas fait de traitement "miracle", juste des calques d'ajustement de niveaux et du contraste... la qualité des brutes assure 90% du boulot!

"la qualité des brutes assure 90% du boulot!"

Mouais, c'est bien ce que je disais: c'est du boulot de brute !!!!

J'ai enfin trouvé un peu de temps pour trier et traiter mon image du samedi 5 février... par contre, grosse boulette, toutes mes brutes sont en JPEG
J'étais pourtant sûre d'être passé en RAW Du coup, le traitement s'en ressent
J'ai testé deux sortes de traitement... à vous de me dire laquelle vous préférez.


Nébuleuses de la Tête de Cheval et de la Flamme
Photo prise à Saucats (33) le 05/02/2011 - Canon 350D au foyer d'un Newton 150 sur monture CG4
ISO 800 – 46 poses de 30s – 15 dark – 15 flat – 15 offset - Empilée sous DSS – traitement Toshop

Les deux me plaise beaucoup même si la deuxième est clairement plus ... Clair ^^

Par contre : Alors je vais pouvoir faire ça moi aussi avec un 150 !!!! Wahou O_O Vivement que je revienne de mon week end prochain que je passe commande ^^

Thomas 05-07 a écrit:

Par contre : Alors je vais pouvoir faire ça moi aussi avec un 150 !!!! Wahou O_O

Oui tu pourras...
Et même mieux que ça car je m'améliore et découvre les possibilités de mon tube à chaque séance... et ça fait un an et demi que je l'ai

Par contre, il faut de la patience et ne pas baisser les bras, même si tu n'obtiens pas de suite un résultat probant.

la seconde, elle est moins verte et plus nature. Oui, ne jamais baisser les bras ni lâcher les rênes à un canasson!

C'est clair

Je préfère la #2 aussi, meme si Alnitak nous en met plein la vue....

moi aussi je pari le 2 gagnant

Superbe Rigel beau boulot

mais je n' arrive pas à me décider pour l' une ou l' autre.

Merci

RIGEL a écrit:

J'ai enfin trouvé un peu de temps pour trier et traiter mon image du samedi 5 février... par contre, grosse boulette, toutes mes brutes sont en JPEG
....

Ouf tu me rassures, ça n'arrive pas qu'a moi

Dommage parce que c'est pas mal



est ce que tu ne veux pas faire un essai avec IRIS et une fois ton image finale empilé, tu fais un "binning 2x2" avant tout traitement

Ca regoupe les pixels par 4 (2x2 ) divise les hauteur et largeur par 2 de ton image, mais fais remonter le signal (ainsi que le bruit )
Tu peux ensuite retester un traitement avec Toshop

c'est comme cela que j'avais "réussi" la Flamme avec ma première lulu

Faudrait que je me rappelle comment empiler sous IRIS

Sinon, un astram de WA a fait un truc pas mal... il a fusionné mes deux images et repris un peu le traitement... au vu du résultat, je lui ai demandé des conseils...
Regardez ce que cela donne :

Malgré le peu de temps comparé à ce que demande des objets aussi ténus c'est très bien

En plus un APN non défiltré, on voit même des détails de nuages de poussière sombres dans le rouge de la nébuleuse en haut/milieu de l'image

Ben j'dis bravo

BGI> lol!
Rigel> bravo pour ce canasson, c'est un objet maudit pour beaucoup en plus (suivez mon regard ) La prochaine fois une bonne addition en raw çà sera encore mieux

de mon côté j'ai encore des choses à vous montrer, je me "Gérard-ise"
2 galaxies faites aussi pendant la semaine prolifique du 6 au 11/02, .. Premières images en luminance après avoir fait uniquement du SHO: je découvre un background à 6500 pour des poses de 5min aie aie, on voit qu'on n'est plus en Ha ! (à Barbezieux chez le pote lolo j'avais moins de 3000 sniff...), et un gradient bien visible, que j'ai pu virer avec gradientXterminator...
bon on y arrive quand-même, mais je crains d'avoir beaucoup de mal à faire des couleurs depuis mon site... enfin je vais pas me plaindre c'est déjà pas mal d'arriver à faire tout çà en ville!
Matos habituel :
M109 : 21x5 min
NGC3718 : 16x5min
Traitements : MaximDL (flats, offsets, pile sigma clipping) et finitions pS3

full : http://www.astrosurf.com/astrojb/images/m109L-21x5min-090211.jpg



full : http://www.astrosurf.com/astrojb/images/ngc3718-100211-16x5min-cognac.jpg

Merci les gars

astroJB a écrit:

La prochaine fois une bonne addition en raw çà sera encore mieux

Le prochain week-end s'annonce beau... je crois que je vais faire le doublé sur cet objet et cette fois, en RAW.

astroJB a écrit:

de mon côté j'ai encore des choses à vous montrer, je me "Gérard-ise"

Tant mieux pour nous

astroJB a écrit:

2 galaxies faites aussi pendant la semaine prolifique du 6 au 11/02

Elles sont magnifiques... j'adore la forme de la galaxie au premier plan sur la 2ème photo

superbe JB la première est splendide

Toujours un régal avec les photos de JB,

quand à Rigel, c'est bien parti, malgré le jpeg, et le filtrage; on voit l'importance du traitement en la 1ère et la 3 ème vue.

Encore bravo à vous deux

Bravo Rigel pour cette tête de cheval.

Bravo pour la Gérard-isation JB, c'est vraiment splendide.

Corine, le dernier traitement par l'astram de WA est trop lissé
à tout prendre je préfère ta deuxième version
JB, la finesse sur l'Arp 322 est à la hauteur du reste: superbe!

Merci

Gérard, as-tu vu ma réponse concernant Charles Messier et les instruments qu'il utilisait ?

Absolument! et je t'en remercie
c'est incroyable! quand on pense à par ex M74 ou M63 ou M1!
merci encore!