Bonjour à tous,
Sous ce titre qui ne fait pas vraiment rêver, je cherche en fait à comprendre ce qui peut se passer sur mes photos.
Et là, je bloque.
voici le contexte:
-vu la météo ces derniers temps, je me sui fabriqué une planchette équatoriale motorisée ou barn door mount.
Je n'ai fait qu'appliquer ce que j'ai trouvé là:
https://fstop138.berrange.com/2014/01/building-an-barn-door-mount-part-1-arduino-stepper-motor-control/
Sur table, ça fonctionne plutôt bien: quelques secondes d'erreur sur le mouvement sidéral aprés 2h de fonctionnement.

-j'ai donc testé ça avec un APN EOS450D d'origine, objectif 18-55 d'origine
Cible: Orion le 22 mars dernier

-Mon problème est le suivant:
après avoir testé plusieurs temps de poses (30sec, 60sec, 120s) j'obtiens les images suivantes (ceinture d'Orion croppée)


Si j'avais un défaut de suivi, le filet d'étoiles devrait être proportionnel au temps de pose, et là il reste identique.
Sur les full, la ceinture d'Orion se trouve quasiment au centre de l'image.
La mise au point a été faite au LiveView.
qu'est ce qui explique cette horrible forme des étoiles?
J'ai même essayé de relever le miroir (pour les vibrations), mais ça n'a rien changé. Et ça me semble normal vu le champ couvert.

Est ce mon APN qui a un problème?

Si vous avez des idées, je suis preneur.

Fred

Problème de mise en station?

L'axe de rotation "charnière" est-il aligné avec la polaire ?
Chaque version possède une courbe d'erreur théorique inhérente à la géométrie.
Est ce que tu la compenses avec la commande ? Comment fais tu pour annoncer que le suivi est ok qcq " près sur 2 heures?

Bonjour et merci pour ton retour,

Oui, j'ai évidement suspecté la mise en station.
Elle est réalisée avec un vieux chercheur monté en dur sur la planchette et préalablement aligné (de jour) avec l'axe de la charnière.
Je pense que la mise en station doit être correcte, mais peut être pas aussi précise qu'avec un tube...

Pour ce qui est des courbes d'erreurs, oui, je les ai vu. Mon modèle est le triangle isocèle. Mais peu importe, avec mes temps de poses (30s à 120s) je ne devrais pas tomber dans ce travers.

C'est en relisant ton commentaire plusieurs fois, que je me suis aperçu de l’ambiguïté de ma phrase.
Je vais dire ça différemment: lors de la mise au point (sur table donc), j'ai laissé tourner le moteur jusqu'à obtenir une variation d'angle de 30°. Et ces 30° ont été atteint en 2h plus ou moins une poignée de secondes (s). D’où l'idée que la vitesse sidérale est correcte.
L'autre interprétation de ma phrase aurait été particulièrement prétentieuse...vu le matériel.

Du coup, si la mise en station n'est pas trop mauvaise, comment expliquer que la forme des étoiles ressemble à un filet indépendant du temps de pose?

Autre idée qui me vient: ce soir là, la lune était présente (mais pas pleine) coté ouest. Pourrait il y avoir un reflet indésirable dans l'objectif? Je pourrais éventuellement faire une manip en intérieur sur une pseudo étoile artificielle.

Fred