TRANSIT DE MERCURE lundi 11 novembre 2019

Patou a écrit:

        -> attention lorsque vous y viendrez en voiture à ne pas vous embourber !
        -> prévoir des chaussures étanches type bottes.

Je pense venir en bateau.
En plus il y a le coin cuisine

landesgnocq a écrit:

Je pense venir en bateau.
En plus il y a le coin cuisine

gerard33 a écrit:

ça va être dur pour manger

Sous la tente avec tables et bancs, je ne vois pas où est la dureté...
Peut-être un manque de chauffage ?? Pensez à vos bonnets et écharpes


Nous portons aussi les assiettes cartons, fourchettes, couteaux, cuillères plastiques et serviettes papier + Sopalin (datant du dernier repas commun).
Il y aura aussi de l'eau.
Pensez à apporter vos gobelets permanents

Andre33 a écrit:

Le rapport entre les Ø étant d'environ 1/290
quelle serait la taille angulaire de l'ombre de mercure ?
Je crains qu'avec un X= 35 et projection sur écran Ø de l'image du Soleil ≠ 100 mm;  soit 0,365 mm ? l'ombre de mercure ?
on soit limite pour du grand public, en projection.
Pour pouvoir grossir, il va falloir garder un rapport Ø optique / Grossissement assez généreux.

.....
Qu'en pensez-vous ?

Salut, j'arrive un peu tard comme la cavalerie, mais j'ai vu un élément de réponse sur le sitre de la NASA/SDO :

Citation :

Mercury’s tiny disk, jet black and perfectly round, covers a tiny fraction of the Sun’s blinding surface — only 1/283 of the Sun’s apparent diameter. So you’ll need the magnification of a telescope (minimum of 50x) with a solar filter to view the transit.

maintenant vu ce qui tombe, faut miser sur un radiotélescope

Merci d'avoir confirmé l'ordre de grandeur 1/283 au lieu de 1/293 mais cela confirme que dans Le cas de Mercure,
un grossissement minimal de 50 X est nécessaire.

De la pluie, du froid, des nuages et des éclaircies une fois le Soleil couché... une Transit de planète comme on les aime

Merci en tout cas à vous toutes et tous de vous être déplacés pour cette animation.
Malgré tout l'ambiance était plutôt sympa et j'ai beaucoup apprécié notre repas commun plus que conviviale

Nous avons reçu une trentaine de visiteurs, ce qui est bien plus que pour le Jour de la Nuit.

Je voudrais revenir sur les calculs précédents, s'il n'est pas trop tard, car qqch me turlupine:
-le Soleil a un diamètre équatorial d'environ 1 392 000 km (c'est bien une distance)
-Mercure a un diamètre équatorial de 4879,4km
Le rapport est bien de 1/285, et ça c'est indépendant de nos positions relatives sur nos orbites.

Par contre, aujourd'hui, le Soeail avait un diamètre angulaire de 32'18,58", et Mercure un diamètre angulaire de 9, 96"
Et là, le rapport est de 1/194
Si je ne m'abuse, pour nous pauvres observateurs terriens, c'est bien ce rapport que nous observons.
Sur une projection du Soleil de 100mm, Mercure mesurerait (aurait mesuré...) 0,51mm.

Me plante-je? Ou qqch m'a échappé?

Fred

LostFred a écrit:

Je voudrais revenir sur les calculs précédents, s'il n'est pas trop tard, car qqch me turlupine:
-le Soleil a un diamètre équatorial d'environ 1 392 000 km (c'est bien une distance)
-Mercure a un diamètre équatorial de 4879,4km
Le rapport est bien de 1/285, et ça c'est indépendant de nos positions relatives sur nos orbites.

Par contre, aujourd'hui, le Soleil avait un diamètre angulaire de 32'18,58", et Mercure un diamètre angulaire de 9, 96"
Et là, le rapport est de 1/194
Si je ne m'abuse, pour nous pauvres observateurs terriens, c'est bien ce rapport que nous observons.
Sur une projection du Soleil de 100mm, Mercure mesurerait (aurait mesuré...) 0,51mm.

Me plante-je? Ou qqch m'a échappé?

Fred

Non, tu as raison : j'avais fait une approximation (peu rigoureuse, je le savais mais je voulais juste un ordre de grandeur)
et donc j'aboutissais bien à X 50 nécessaire.
En mesurant (avec toutes les erreurs de mesure inévitable) sur quelques rares parutions de photographies depuis la France,
je trouve un rapport de 1/190 [1/195 à 1/185].
soit bien approximativement 0,5 mm

A creuser en effet, le site de la Nasa parle bien de rapport entre Diamètres Apparents donc le rapport des dimensions vues à notre niveau

André, Fredlarun et LostFred, m'autorisez-vous à déplacer votre échange sur les calculs concernant la vision de Mercure (et uniquement les posts traitant de ce sujet), dans la partie publique ?
Je trouve cet échange intéressant et cela pourrait aussi intéresser d'autres personnes non autorisées ici.





Autre demande s'adressant cette fois à tous les animateurs du transit :
Est-ce que l'un d'entre vous à penser à faire des photos ? Si oui, je suis preneuse.

pour la discussion en cours mais eb partie privée... tant qu'elle n'est pas résolue Je ne veux passer pour un neuneu !

RIGEL a écrit:

André, Fredlarun et LostFred, m'autorisez-vous à déplacer votre échange sur les calculs concernant la vision de Mercure (et uniquement les posts traitant de ce sujet), dans la partie publique ?
Je trouve cet échange intéressant et cela pourrait aussi intéresser d'autres personnes non autorisées ici.
...

Après un rapide calcul de trigo, je trouve aussi un rapport de projection d'environ 1/193 (c'est une histoire de rapport entre les tangentes des demis angles apparents).
je proposerais bien un schéma d'optique explicatif, mais à la main gauche, c'est pas regardable!
Quoiqu'il en soit, sauf horreur de notre part, la Nasa c'est plus ce que c'était... je prendrai pas un billet pour Mars moi

Andre33 a écrit:

tant qu'elle n'est pas résolue  Je ne veux passer pour un neuneu !

J'espère que ce n'est pas ce que tu penses vraiment des gens qui posent et/ou se posent des questions ?
Mais je respecte ta volonté... c'est toi qui voit



Merci Gérard pour toutes ces images... génial celle avec le Maire !!!
J'adore ta vidéo du transit du mercure