Préparation des panneaux photos

Salut
gros boulot pour sélectionner
une première ébauche



l'idée de départ:
un résumé lunaire en une planche de 1.20 * 0.80 cm
merci de me faire des suggestions, cela fait 6h que j'y bosse et je cale un peu

gerard33 a écrit:

gros boulot pour sélectionner

Ca, je veux bien te croire... je sais ce que cela représente Merci pour ce travail

Cette planche est excellente... plusieurs aspects de la Lune y sont bien représentés.

Ne peut-on glisser les 4 phrases (rayon, distance, période et âge) dans le bandeau noire représentant la distance ? (2 d'un côté, 2 de l'autre)

Et à la place de la photo du cratère Copernic, peut-être pourrais-t-on mettre le dessin de Petrus ? https://assa.forumactif.org/t410p75-la-lune#17819

Super travail Gérard, c'est géant
Une p'tite chose quand même : mon prénom est Gil, suis pas un ange, je n'ai pas 2 L...
Merci pour cette planche

Très bien cette planche !
Réunir différentes facettes d'un même objet, sur le même support, permet aux gens d'avoir une meilleur infos, sur l'objet en question.

évolution 2



le nom de Jean-Pierre?
d'autres zidées?

edit: vu la taille du panneau, on doit pouvoir réduire les images d'un bon tiers pour en rentrer plus

Citation :

vu la taille du panneau, on doit pouvoir réduire les images d'un bon tiers pour en rentrer plus

Difficile à dire, en regardant l'image sur un ordi ! Le principal étant que les images ne soient pas trop petites, et "lisibles" correctement par le public. Car s'il y a un groupe devant le panneau, il faut qu'ils puissent tous voir.
Après il faut peut-être faire aussi attention, à ce que le panneau n'ai pas l'air trop "surcharger" !
Pour ce faire une idée, Rigel pourrait te donner les dimensions moyennes des photos qui sont sur les tableaux actuels (c'est peut-être un format A4). Je crois qu'il y a environ 6 photos par panneau.

Moi je trouve ça plutôt sympa ! Mais le texte ne risque t'il pas d'être trop petit ?

bon, j'ai fait une tentative d'impression sans échelle (natif) et ce qui passe bien à l'écran, ne passe pas à l'impression
pour garder une bonne résolution, il faut réduire les sous-images d'au moins 1/3
cela permet d'envisager la fusion du panneau lune/système solaire
quelqu'un pourrait s'occuper de la sélection d'images soleil/planètes??

De mon côté, la demande de devis est partie!

Pour les panneaux que nous avons déjà Fab, les images sont en format A4.

Oki Nono


J'aimerais aussi que Gérard ne soit pas seul sur ce coup... un volontaire s'il vous plaît pour la sélection des photos Soleil/planètes.
Il suffit d'aller dans les "index" photos du forum... ça prend un peu de temps mais c'est pour la bonne cause

Bon j'avais une heure à perdre et j'ai fait la sélection... j'attends une image par mail et je t'envoie le tout Gérard

nonocoye a écrit:

De mon côté, la demande de devis est partie!

Bon j'ai enfin pensé à mesurer nos panneaux métalliques... ils font 1m sur 0,60m.
Peux-tu envoyer un correctif pour le devis ?

il faut que je revoie aussi le format alors

Juste pour mettre mon grain de sel
il faudrait peut être préciser que ces photos on été prises par des astronomes amateurs
avec leur petit scope et appareil
et pas avec les moyens de la nasa !

heu.......ça se voit un peu quand même....

ok si tu le dis
mais avant de commencer l'astro, je ne pensais pas que l'on pouvait obtenir de magnifiques images du ciel profond comme les vôtres avec un simple appareil photo et un petite lunette
je ne m'étais jamais posé la question d'ailleurs
comme sûrement beaucoup de curieux qui viennent lors des animations

Mon grain de sel à moi:
Tef a dit: "il faudrait peut être préciser que ces photos on été prises par des astronomes amateurs
avec leur petit scope et appareil
et pas avec les moyens de la nasa !"

Oui, et je pense aussi, pour rester objectif, qu'il serait peut etre bon de ne pas afficher QUE les merveilleuses images de nos cadors de la photo...
Je m'explique: le grand public qui va voir ces panneaux va peut etre craquer et s'acheter un petit matériel de débutant, avec une monture plus ou moins
branlante, et va vouloir s'essayer à la photo... Là; grosse déception quand il verra ses premiers résultats par rapport à ce qu'il aura vu affiché

Je pense donc qu'il serait honnete de mettre sur les panneaux une ou deux photos faites avec des instruments modestes par des débutants (à voir suivant surface dispo). Photos de qualité moyenne et avec des défauts inacceptables pour l'APOD, mais dans l'asso (comme partout ailleurs), le talent et les possibilités du matos suivent les lois statistiques, et les débutants fiers de leur première photo en afocal ont aussi droit de citer...

Ce n'est que mon humble opinion personnelle que je soumets à votre réflexion.

Pourquoi on ne mettrait pas pour chaques photos, en petit, l'instrument utilisé ? Par exemple T150/750, au moins il n'y aurait pas d'embiguité possible...

jguimberteau a écrit:

Pourquoi on ne mettrait pas pour chaques photos, en petit, l'instrument utilisé ? Par exemple T150/750, au moins il n'y aurait pas d'embiguité possible...

+1!!!



Par contre je demandais les dimensions depuis le début...

...AUDIKA!!!!! HA HA HAAAA!!!!!!!!





Et les pj en .psd pour un meilleur tirage, stp mon général.

gerard33 a écrit:

tef a écrit:

il faudrait peut être préciser que ces photos on été prises par des astronomes amateurs avec leur petit scope et appareil
et pas avec les moyens de la nasa !

heu.......ça se voit un peu quand même....

Non, pas pour un néophyte...
Tef, le fait que les photos soient nos oeuvres, c'est dit à chaque animation au public... pas de surcharge inutile

jguimberteau a écrit:

Pourquoi on ne mettrait pas pour chaques photos, en petit, l'instrument utilisé ? Par exemple T150/750, au moins il n'y aurait pas d'embiguité possible...

Non, la majorité ne comprendra pas ce genre de données. Il faut surtout que quand on voit un ou des personnes s'intéressaient aux panneaux photos, qu'un animateur les rejoigne et se propose de leur expliquer ce qu'ils voyent.

Pour ce qui est de mettre des images acquises avec des sétups différents, oki, mais à la condition qu'elles soient de bonne qualité et de bonne facture.
Si les gens pensent que c'est super facile à faire, tant pis pour eux... mais logiquement, un animateur sera à leurs côtés pour leur expliquer que c'est à la fois facile et difficile. Dans le cas contraire, si la personne qui regarde les photos se fait des "films" sans nous consulter, bah tant pis pour lui s'il va dépenser des euros inutilement.

Il faut que ces panneaux soient agréables à regarder et faciles à comprendre. Nous ne les faisons pas pour des collègues mais pour le grand public (souvent ignorants de nos pratiques) et souvent ne cherchant pas à nous imiter mais voulant juste savoir ce que nous faisons.
Mais, à l'instar des programmes télés et des enfants, il faut qu'un de nous soit présents près des panneaux pour répondre aux questions (dans la mesure du possible).
Et généralement, les personnes voulant investir et tenter l'aventure astronomique, viennent d'eux-mêmes près d'un animateur pour poser des questions bien précises

Merci Gérard pour la correction

Rigel :
Non, la majorité ne comprendra pas ce genre de données. Il faut surtout que quand on voit un ou des personnes s'intéressaient aux panneaux photos, qu'un animateur les rejoigne et se propose de leur expliquer ce qu'ils voyent.

- Sur que vos setup c'est à ne rien y comprendre !
- Est ce que quelqu'un sera toujours là pour expliquer les photos...pas sur !
- Qu'est ce qui "gène, empêche, fait chier ou on s'en fout" de préciser en haut de panneau :
"photos prises par les membres d'AG33" (mieux tourné évidemment)

Bon j'arrête avec mes interrogations à deux balles !

Il y a un truc que je n'ai pas compris... Il y a un animateur dédié à la présentation des photos ?

Non Jérémy mais généralement, les gens se précipitent sur les panneaux tant qu'il fait jour... en été, on ne peut vraiment observer que vers 22h... et les animations commencent dès 21h... il y a donc le temps... Il y a aussi le cas où le ciel est couvert... là il suffit de prendre une lampe pour maintenir l'intérêt du public et tenter de le faire patienter jusqu'à une éventuelle éclaircie.
Les animateurs qui le veulent peuvent aller expliquer les photos mais il n'y a aucune obligation.


Tef, ce n'est que mon avis mais moins on met de texte, plus c'est digeste... mettre le nom de l'objet et le nom de l'auteur de la photo suffit bien

RIGEL a écrit:

Tef, ce n'est que mon avis mais moins on met de texte, plus c'est digeste... mettre le nom de l'objet et le nom de l'auteur de la photo suffit bien

Tef, arrête de contredire la présidente ! Tu vas finir par te faire gronder