Ciel profond de Printemps

Quel champ d'étoiles de nébuleuses. Bravo sébastien.
Le ciel est bon à Sore ... il faudrait que j'aille un soir pour retester ma 92 en visuel.
En attendant les belles nuits se succèdent.Comme Clidz et vu que je n'avais jamais imager cet objet hier j'ai aussi visé la galaxie du tournesol.
Avec 45 poses gardées sur 50 de 4' le résultat ne me semble pas trop mal, mais il vaudrait mieux 60 de 3' peut être.
Reste encore à voir si le Fdc est correct. Selon les ordinateurs sur lesquels je regarde cela varie pas mal sur le ressenti.



La Full

Joli tournesol, et effectivement le fond de ciel est pas ma bruité, étonnant vu le nombre de poses que tu as.

Thomas

Merci Thomas, sur mon PC de traitement cela parait propre, mais sur un autre (Un peu vieux 12ans) cela se dégrade !!! Maintenant il y a de la PL à Gazinet et le filtre LPS-P2 n'est peut être pas suffisant surtout avec des poses de 4' sur un capteur IMX294. il faudra que j'essaie avec le LPS-D2 qui un peu plus sélectif sur l'éclairage LED ou me limier à 3' de poses. Il y a des avantages avec les CMOS couleur ... et des inconvénients.
Et reste un nouveau traitement un peu plus "fin" de ce point vue.

Quand c'est un peu bruité, un bon compromis est de placer le fond de ciel à 10% de la saturation. Comme ça on est ni trop clair ni trop foncé et on cache légèrement la poussiere sous le tapis

Thomas

Que voilà après quelques minutes. Sur Siril il faut que je pondère à peu plus l'ajustement de l'histogramme automatique. Il ne sert à rien de vouloir faire remonter des détails qui n'existe peut être pas. Après il y a tous les petits trucs qui aident aussi effectivement.



La Full

Oui le FDC est bien plus net sur cette version. C’edt Une très belle fleur que voici.
Il est vrai que le réglage histogramme auto sur Siril va parfois chercher un peu haut et finalement crée du bruit sur le fond de ciel

Bon ben c’est encore dans les Chiens de chasse que
j’avais ciblé ma fin de semaine dernière. M106 sur d’eux nuits. 800 poses de 30 secondes. Donc un peu plus de 6heures de pose. Et bien je suis un tir peu déçu.... après je n’ai jamais traité cette galaxie, mais ça n’a pas été des plus simple.

Je ne vois pas en quoi tu peux être déçu Elle est magnifique ta M106 et ton fdc est quasi parfait Bravo

Ah cool merci Corine. Pour le coup je pensais pouvoir pousser un peu plus les curseurs avec mon temps de poses total.....J’suis p’tetre un peu trop gourmand. J’ai 500 poses à ajouter à mon tournesol , il me tarde de voir le gain que ça va faire. Par contre mon pc fume....

Elle a raison Corine, Clidz ... elle est superbe cette M106 avec un très bon Fdc. Rajoute des poses est toujours utile ... mais quelques, quand on a déjà un résultat plutôt correct le fait de doubler le temps de poses n'amène pas toujours à une amélioration spectaculaire. C'est vrai que faire plus de 6 heures de poses cela engage un peu ... et je comprends un peu ton sentiment. En 2012 j'avais fait 26 poses de 3' sur M100 et j'étais content de moi. Hier soir il était intéressant de voir ce que je pourrais maintenant.
Donc même installation que ces dernières nuits (AP130GT, QHY294c) et 60 poses de 3' traitées.


la Full

Version croppée

Ah oui Dominique... ça dépote maintenant Ton fdc est nickel

Oui....j’ai toujours cette envie d’aller chercher « trop » de signal...
Super M 100. Gros relief sur les bras et nébulosités sont au rendez vous!

Merci Corine et Clidz.
Je revois donc mes dernières photos pour ajuster un peu dans Siril afin d'obtenir le Fdc le plus correct possible.
J'ai fais M106 et j'ai remplacé plus haut les photos par les nouvelles (La full ici aussi)

Les nuits se suivent et ce ressemble et vous allez dire que s'exagère, mais Corine le demandait donc je me lâche.
Comme j'avais déjà en stock une M109 faite avec la QHY168c (IMX071-APS-c) avec 4 heures de poses, j'ai cette dernière nuit refait cette M109 avec la QHY294c (IMX294-4/3)  
J'ai commencé limite nuit astronomique et fait 72 poses de 3'
J'ai repris les 60 meilleures ce qui fait 3 heures de poses cette fois ci.
Et je mets les photos croppées de 2 pour comparer.

La Full

Version Croppée



Version Croppée de celle faite en février 2019 avec la QYH168c

Elle est belle cette galaxie spirale barrée


Pour la comparaison, l'image récente montre une meilleure qualité sur les détails de la galaxie. Les bras se détachent bien, c'est majestueux !
Mais l'ancienne version montre une meilleure qualité du traitement du fdc.
A toi de jouer pour réunir le meilleur des deux

Merci Corine,
Et mon fdc de cette M109 semble très proche de celui de M100.
En 2019 j'ai du utilisé par masque de fusion un fdc neutre car quand on vérifie c'est d'un équilibre de couleur trop parfait.
J'ai néanmoins fait quelques petites retouches qui ne nuisent pas et j'ai remplacé en lieu et place par les nouvelles versions.

Trompe de l’éléphant, réalisé a Ayguemorte les graves  
125x 2’ 21DOF
Canon 1000D defiltré, filtre CLS, objectif SAMYANG 85mm f2
Monture Star adventurer.
Cliquer sur l'image pour la foule  

Bien Denis.

De mon coté, suite à une nuit dans les Landes, voici le Nébuleuse de L'Iris (NGC7023).
Réalisée au 150/750, sur HEQ5.
Imagée au 600D défiltré.
122x90s=3h +DOF
Prétraitement Siril, Traitement PS



L'étoile centrale, les couleurs, les IFN, tout est beau dans cette nébuleuse: je kiffe
Je voulais essayer de la faire, mais le traitement n'est pas simple (pour moi).

Voili voilou

Fred

Les deux dernières images sont des tueries ! Bravo les gars, je ne vous pensais pas aussi talentueux
Bon enfin, je savais déjà pour mon Denis chéri

Merci Denis et Fred, cela change de nos galaxies à Clidz et moi.
Et bravo car voilà des cibles difficiles pour les capteurs couleur et elles sont fort bien réussies.

Ah ça mitraille par ici, de la galaxie, de la nébuleuse...

Côté galaxies, M106 (Clidz), M100 et M109 (Dudugaz) sont vraiment réussies.
Et pour les nébuleuses, l'Iris de Fred et la Trompe de Denis sont splendides !!!

Bravo à vous tous pour ces belles images...
Un vrai régal pour mes mirettes

J'ai du retard sur le thread vous avez mitraillé !

Clidz a écrit:

C’est ce qu’on appelle aussi Backfocus?

Oui

DUDUGAZ a écrit:

L'AZ-GTI peut donc faire le boulot, Marko, en position EQ je pense.

Oui, avec la base équatorial de la Star Adventurer (Il faut changer la vis de fixation elle vient tapez AzGti) et une tige fileté en M12 pour le contrepoids.

@Clidz
Superbe M81/82 que de détails.
De même pour M63

@Dudugaz
Très belle M106

@Sebastien
Que de monde et de détails.

@Denis
Magnifique les couleurs ressorte bien avec des noirs bien profond !

@Fred
Superbe aussi

Sa a été un régal de parcourir le threads !

Superbe toutes vos photos !
Cette période de nouvelle Lune a été fructueuse !

Test de grand champ dans la région de M16-M17 au Samyang 135 le 18/05 à Sore
Cadrage moyen, une autre nébuleuse aurait pu rentrer mais c'était surtout pour tester le ciel de Sore en attendant que cette région monte un peu plus...

18 x 120 (36min)
15 DOF
ISO 200
450D défiltré + Samyang 135mm f2 sur Star-Adventurer
PixInsight + Lightroom

Ohhh elle ressort super bien la trompe d’elephant !! Et l’iris on voit super bien les nebulosites . Ça rigole pas!
Effectivement avec Dudugaz on a pas mal mastaché cette semaine. C’est Assez régalant ces galaxies casi circumpolaires . Ça laisse le temps de leur tirer le portrait sévère.
Suite et fin pour ma
M63. J’y ai ajouté 500 poses environ ce qui me rend à 900 poses de 30 sec. J’ai un peu moins joué sur le contraste et j’ai moins assombri le fond de ciel.
https://flic.kr/p/2j6QVgS

Perso je suis fan de vos grands champs... ça rend super bien ! Le traitement est pas trop difficile comparé au ciel profond Avec de grosses focales?