problem 152s/760 petzval

BGI a écrit:

Bien joué, Orion660!

La 12e photo montre que tu n'avais pas l'APN parfaitement dans l'axe ... Ca prouve que ton GMK fonctionne    

bien vu ,j'avais pas remarqué

Bonjour orion660 )
Normalement tu devrais arriver à faire du planétaire avec elle, même si c'est pas son domaine de prédilection.
Je n'est pas de soucis pour avoir du détail sur saturne et juju avec la mienne, mais en fonction du RC et de
l'oculaire que tu utilise, tu peux te retrouvé en butée en intra et ne pas avoir la MAP.
Ceci m'arrive avec mon hyperion de 21 si je n'utilise pas le bon RC.
Sinon je l'utilise aussi bien avec un 32/72° 2" qu'avec un 3/60° en 31.7.

Merci des info données :
Cela me con,forte dans l'hypothèse que j'avais formulée :
il faut faire faire le bon choix quand on utilise la lunette en 31,75.
(sur la Zeiss par exemple, avec un Renvoi coudé, il faut supprimer la bague allonge d'origine.)
Vivement le beau temps pour faire d'autres essais.

Bonjour Andre33 )
De mon coté c'est plus avec un RC en 2" que je rencontre ce problème,
je n'ai pas de mémoire avoir eu ce souci avec mon RC en 31.7, normalement ils sont bien plus petit qu'un 2"
donc tu gagne en tirage pour la MAP en intra.

Je te proposerais bien que nous nous retrouvions par chez toi,
avec nos instruments, pour faire des tests en réciproque ?

BGI (Bernard) a beaucoup travaillé sur ma lunette,
et donc je souhaite arriver à un résultat qui respecte son travail.

Si tu as l'occasion de descendre au pays basque tu peux passer me voir pour faire des essais,
ce sera avec plaisir )

loye a écrit:

Bonjour orion660 )
Normalement tu devrais arriver à faire du planétaire avec elle, même si c'est pas son domaine de prédilection.
Je n'est pas de soucis pour avoir du détail sur saturne et juju avec la mienne, mais en fonction du RC et de
l'oculaire que tu utilise, tu peux te retrouvé en butée en intra et ne pas avoir la MAP.
Ceci m'arrive avec mon hyperion de 21 si je n'utilise pas le bon RC.
Sinon je l'utilise aussi bien avec un 32/72° 2" qu'avec un 3/60° en 31.7.

bonjour
et merci de participer a la conversation
pour la MAP, y a pas de problème ,j'utilise un renvoie coude en 50 a 90° réducteur auto-centreur Kepler et objectif 12.5 mm /31.75
la je viens de modifier mon PO qui n'avais pas le microfuseur,le résultat ,meilleure mise au point (c'etait a prevoir),et toujours ce phénomène de flou,
après j'ai essayer avec mon gmk de fabrication "moi-même",et je constate que il y a un décalage dans un des reflets, observe avec mon œil ,
impossible d'avoir une image correcte avec un objectif pour voir les reflets correctement

a ce jour , j'ai commander une petite cam en usb pour remplacer "mon œil" et je vais faire fabriquer un adaptateur 52 mm (tube coulissant PO) a un filetage 32 mm (interieur de mon GMK)
le tout me permettant d'avoir un alignement plus que correct,car les serrage anulaire,ca bouge dans tous les sens!!
affaire a suivre

Bonjour orion660 )
La où j'ai du mal à comprendre c'est que tu arrive à faire la MAP mais tu as une image flou,
surtout en planétaire d'après ce que j'ai lu.
Je n'ai pas trop compris à quoi vous sert ce système GMK.

loye a écrit:

Bonjour orion660 )
La où j'ai du mal à comprendre c'est que tu arrive à faire la MAP mais tu as une image flou,
surtout en planétaire d'après ce que j'ai lu.
Je n'ai pas trop compris à quoi vous sert ce système GMK.

oui c'est ca ,quand je suis sur des objet messier c'est ok,après pour le planétaire,c'est pas bon
pour le gmk,c'est un colimateur pour lunette tu as le cite du fabricant
http://www.fernrohr-service.de/4.html
BGI en a un aussi est c'est tres utile pour verifier si tes lentilles sont bien dans l'axe

Merci, intéressant comme outil.
Moi c'est au laser et à l'étoile artificiel que je l'ai fait, j'avais constaté un soucis de collimation
et c'était les lentilles du deuxième barillet qui étaient mal positionnées.
Mais au vu de ton problème je ne pense pas que cela vienne de la collimation, si c'était le cas tu n'aurais pas une belle image
sur les messiers, étoiles déformés sur tout le champs; là tu as les planètes flous, sans détails et tu est content de ta MAP en CP,
bizarre bizarre .

loye a écrit:

Merci, intéressant comme outil.
Moi c'est au laser et à l'étoile artificiel que je l'ai fait, j'avais constaté un soucis de collimation
et c'était les lentilles du deuxième barillet qui étaient mal positionnées.
Mais au vu de ton problème je ne pense pas que cela vienne de la collimation, si c'était le cas tu n'aurais pas une belle image
sur les messiers, étoiles déformés sur tout le champs; là tu as les planètes flous, sans détails et tu est content de ta MAP en CP,
bizarre bizarre .

oui comme tu dis bizarre!!!
on va continuer a chercher
de toute façon des que je trouve mon problème,je partage!

voici quelque photo prise a la va vite avec camera usb et oculaire 12.5 mm
pour avoir une sugjestion nde BGI






voila dis ce que tu en pense

Ce me semble plus que bien en ce qui concerne ce que je pense etre l'objectif (les reflets resserrés autour du centre).
Par contre, ce que je pense etre le correcteur (gros reflets à la péripherie) ne m'inspire pas (surtout sur la 1ere photo)...
Y aurait il un pb avec le petzval? a t il été démonté par le precedent proprio ( lentilles inversées, à l'envers ou qq chose comme ça) ??
Mais là, du coup, on arrive à l'asymptote de mes connaissances en optique     ...
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu téussis à faire la MAP en ciel profond et que ça bave atrocement en planétaire...

non le gros reflet sur la premiere photo c'est le derriere des leds,je doit le cacher avec un cache ,pour eviter cette lumiere parasite,apres ,j'ai beaucoup de jeu don je dois ameliorer le montage
mais si tu dis que c'est pas mal ,on verra,
de toute facon j'ai envoyer un mail a l'allemand qui les fabrique pour qu'il me donne sont idee
merci pour totu

bonjour et bon noël
juste pour vous informer que j'ai avec l'aide du gmk,réaligner un clavius 450 ,cela nous a permis de voir que le porte oculaire était complétement tordu !!
réalignement avec les moyen du bort "scotch" c'est revenu assez correct.
après on a remarque que le secondaire était aussi désaxe donc réalignement , petite collimation et la,surprise que du bonheur!!! étoile nickel,le top,cela fessait 3 ans qu il était mis au "rebuts" a cause de problème de netteté . la que du bonheur ,je me répète,
je tien a remercie personnellement BGI pour son travail sur ce surprenant appareil ainsi que sont aide pour réaliser le mien!
MERCI

No PB, je n'ai fait que détourner le principe du GMK, en réalisant une version Low Cost dans l'esprit de John Dobson, avec des matériaux de récup...

Je suis heureux pour vous et le Clavius réhabilité !!
Bon ciel à tous

La grande classe BGI

BGI a écrit:

No PB, je n'ai fait que détourner le principe du GMK, en réalisant une version Low Cost dans l'esprit de John Dobson, avec des matériaux de récup...

Je suis heureux pour vous et le Clavius réhabilité !!
Bon ciel à tous

je sais !
je vais tester avec une lentille de barlow x2 en bout pour voir ce que cela fait,car sur le cite de l'allemend il y a des lentilles dans son modele
je te tiendrais au courant du resultat

Oui, je crois que sur l'original il y a un oculaire Baader de 25mm si je me souviens bien...

Oups, c'etait un 15mm ... (Il dit 5 à 25mm)

http://www.fernrohr-service.de/4.html

orion66o a écrit:

BGI a écrit:

No PB, je n'ai fait que détourner le principe du GMK, en réalisant une version Low Cost dans l'esprit de John Dobson, avec des matériaux de récup...

Je suis heureux pour vous et le Clavius réhabilité !!
Bon ciel à tous

je sais !
je vais tester avec une lentille de barlow x2 en bout pour voir ce que cela fait,car sur le cite de l'allemend il y a des lentilles dans son modele
je te tiendrais au courant du resultat

apres un test , ca ne marche pas,difficile de mettre au point
j'ai mis un 15 mais pas bon,apres un 40 c'est vraimant mieux,faudrais que je fasse un test avec un 20 voir 25