Débat : les frères Bogdanov

De retour encore :
Comme vous l’avez tous vu où entendu, les frères Bogdanov font encore parler d’eux avec leur dernier ouvrage.
De plus, ils se retrouvent de nouveau à la tête d’une émission de « vulgarisation scientifique » sur France 2 (j’ai mal à ma redevance télé !)
Comment ce fait-il que ces 2 personnages aient si bonne image dans les médias « grand public » ?
La question est posée ici :

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3297

Cela me fait penser à une émission de débat très tardive (comme toutes les émissions intéressantes d’ailleurs) qui traitait du phénomène des réseaux sociaux sur Internet.
Il y avait comme invité 2 personnes, élues multi-récidivistes (politiques professionnels, aillant participé à des travaux et commissions sur la communication et les médias), se drapant d’une « bien pensante académique» qui tirait à boulet rouge sur Internet et la « nullité » de ces réseaux sociaux, et que la télévision c’est bien mieux car plus facilement « contrôlable » ne serait-ce que sur le langage et l’écrit. (Cela me fait penser à un étudiant Gabonais, que j’ai eu rencontré pendant mes études, et qui faisant à chaque fois cette réflexion quand il regardait le journal télévisé : « Tsssi, hé c’est comme cela que l’on parle le français ici !! »)

Est intervenu alors dans le public, une personne qui leur a tenu le discours suivant (retranscription non fidèle, c’est ce que j’en ai retenu) :
J’ai 35 ans, et cela fait 30 ans que je subis une lobotomisation avec tous les programmes créés par des personnes de votre génération. Je m’en suis abreuvé, sans avoir la moindre possibilité d’émettre la moindre critique, ou d’interagir avec ce média.
Même si il existe un très gros pourcentage de n’importe quoi sur Internet, les réseaux sociaux permettent au moins de réagir à chaud, et après réflexion à tout ce qui est écrit, et cela permet souvent de faire réfléchir les intervenants, de relativiser certaines informations, même si la forme est très loin d’être académique, on peut réagir sur le fond !

Pour en revenir aux deux frangins, je vous propose le parcourir le lien suivant, hébergé par l’Institut d’Astrophysique de Paris

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/fpc/bog/index.html

Bonne lecture …. Fait pas beau dehors

Pour rétablir un certain équilibre sur le sujet, et concernant les études et les "thèses" des Bogdanov, ce document mérite aussi d'être lu :
Précision de leur directeur de thèse :


http://www.arretsurimages.net/media/pdf/daniel_sternheimer-CNRS-Bogdanoff.pdf

Alors moi, je me pose deux questions:

- Pourquoi tant de haine???
- Combien de temps Riazuelo a-t-il passé pour disséquer à ce point les bouquine des Jumeaux de l'Espace ???
Le temps d'un Chercheur est à priori précieux, non ??? Aurait-il pu, durant ce temps là, découvrir et formuler les indispensables équations permettant d'infirmer les théories des Bog's...???

En fait, une certaine partie de la communauté ne leur reproche-t-elle pas de les empècher de pontifier en rond ??
Ils ont des idées novatrices, provocatrices originales, comme dit leur directeur de thèse... Ne seraient ils pas alors devenus le caillou dans la godasse, (the pain in the ass, comme disent les cow boys qui ont marché sur la lune) de ce petit microcosme hypercodifié et ronronnant ???
Certes, ils ne démontrent pas leurs théories; certes, ils ont peut etre des difficultés avec certaines mathématiques, mais ils émettent des idées originales et intéressantes à l'ombre du mur de Planck... Il ne tient qu'à d'autres, mieux outillés, plus diplomés, de s'y pencher, pour les démontrer ou démontrer leur contraire...
Ca me rappelle le "Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors, ils l'ont fait..."

Ca me gonfle un peu, cette pensée unique scientifiquement correcte et aseptisée où meme la créativité et l'imaginaire sont formatés!!!

Et puis, dans le domaine reproché aux Bog's, nous touchons là à l'indicible et à l'inconnaissable, et ce, j'espère pour un bon bout de temps encore...

Ah mais!!

Les bogda déboutés de leur demande d'annulation du rapport du CNRS de 2003 invalidant leurs thèses sur le fond :

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4123.htm

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/07/les-bogdanov-condamn%C3%A9s-au-profit-du-cnrs.html



A lire, paru sur Afanet http://www.afanet.fr/media/pdf/mystification_bogdanoff.pdf

No comments... avec l'age, on devient plus tolérant ...

Tiens... un autre article assez marrant : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/07/les-bogdanov-p%C3%A9dalent-dans-la-choucroute.html

Pour les fans de ces deux personnages, voici peut-être une bonne nouvelle

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/vincent-bollore-va-engager-les-freres-bogdanov-sur-itele-18-10-2016-6223542.php