conseils pour traitement

"Je ne ferais plus du 800 ISO"
Ben pourquoi donc ???
D'après le Dr Legault, 800 ISO semble etre l'optimum pour le 350D...
(Encore que , normalement, en raw, les zizos n'ont que très peu d'influence, car ils n'influencent que l'amplification appliquées lors du traitement interne pour obtenir les JPEG... Mais, il semble qu'ils aient aussi une influence par des voies indirectes... Va comprendre, Charles... )

Donc, d'après T.L., ce serait le meilleur compromis...

Pourquoi plus 800 ISO ?

parce que j'ai l'impression qu'avec la température qui augmente, le bruit du capteur se fait vraiment trop sentir quand je rallonge les poses; J'ai fais une comparaison entre une pose test de 3'30'' faite en centre ville (PL ++) en février température autour des 2°C selon Météo France ( et -20°C selon le bout de mes petits doigts douillets ) et une pose à Saucats à 16°C de 4' ..... le bruit fait vraiment un saut (quantique ) par rapport aux 30' supplémentaires

Donc je vais me limiter à 400 ISO, ...... c'est trop rageant de rentrer à 5h30 du mat' et ne pas pouvoir sortir quelque chose de sympa à cause de ce phénomène, Même si une addition "Médiane" semble améliorer un peu la sauce, c'est pas top

Eh oui, faut faire plusieurs essais avant de trouver le bon compromis...

Salut à tous,

Je reviens sur les questions de traitement sélectif dont il était question à la suite de mon post sur M16 ces jours-ci, voir https://assa.forumactif.org/astrophotos-f5/ciel-profond-d-ete-t21-330.htm/

Merci à tous pour vos conseils, et merci à Giti pour m'avoir passé le tuto de N. Outters sur la sélection d'étoiles ( Astronomie Magazine n°99, mars 2008).
Je me suis pris la tête pendant 2 jours avec ce pb et voici le résultat:

la meilleure image au traitement LRGB




la meilleure image en recombinant un traitement sélectif sur la nébuleuse sans étoiles et un autre sur les étoiles sans la nébuleuse:




Pour la technique ça va, je m'en suis sorti. Mais je n'ai pas eu vraiment la maîtrise du résultat car je n'ai pas vraiment réussi à produire deux fois la même image finale.
Pourtant, effectivement, le traitement fonctionne car il enlève un peu l'effet de champignon aux étoiles. En revanche, l'image me paraît un peu dénaturée par rapport à la première.

Conclusion: ben... , ben... ben moi, je préfère encore la première, elle me paraît plus réelle ou plus nature, et vous?
Néanmoins, je suis persuadé qu'il reste encore à faire...

A+

Landesgnocq, j'ai fusionné ton topic avec le topic déjà existant sur le traitement des images


Je préfère également la première... c'est rigolo, mais j'y vois un cœur

Rigel a écrit:

Je préfère également la première... c'est rigolo, mais j'y vois un cœur

heu moi aussi

Ben moi, j'aime bien la neb de la seconde; par contre, les étoiles, ce n'est pas encore ça: Certes, elles sont plus fines, mais il y a un décalage de la couche rouge sur pas mal d'entre elles, ainsi que de la couche bleue, sur quelques unes...

denis a écrit:

Rigel a écrit:

Je préfère également la première... c'est rigolo, mais j'y vois un cœur

heu moi aussi

c'est pô fini vous deux

En effet c'est bizarre ces décalages de couleur qui ne sont pas homogène sur tout l'image. C'est bien dommage
Bizarre aussi la "tâche verte " au dessus d'un des piliers .... cela parait un peu gros pour un pixel chaud

Désolé, je ne pourrais pas t'aider plus, je ne connait pas les technique LRGB en CCD

et l'eau!
je continue mes expériences avec le filtre halpha
et c'est bien pratique quand l'autre blondasse (la lune) se perche en haut du ciel
sur deux nuits j'ai fait des essais de poses sur ngc 281 avec l'Atik 16hr au foyer du 200/1000
j'ai gardé 5h 18





à bientôt!

Joli!!!

Tu as une grosse poussière sombre au milieu, dans le tiers supérieur...

Naaaaan, j'déconne!!!!

Que de détails!!! Cette ATIK est décidément bien performante!!!

trçs joli bravo

Waouhhh...excellente image malgré la lune
Bravo Gérard...belle expérience que voici

fredlarun a écrit:

Est ce que tu pourrais mettre en ligne une full sans recadrage. Il y a un outil de correction de déformation de champ dans toshop
il serait intéressant de voir comme se comporte le centre de l'image si on l'utilise pour améliorer les étoiles en bords de champ
Ça marchait pas trop mal avec ma Lunette

Voili voilou... clique sur l'image pour accéder à la full

Slt a tous super soirée hier soir, j'espère que ca c'est bien terminée pour tout le monde, ( je pense que le petit sirot en a aidé plus d'un a tenir...) sur ce, et comme je le prevoyé impossible d'avoir un résultat convenable après un passage sous DSS je ne voie rien de chez rien... pourtant mes image on un bon score plus de 150 étoile trouvez sur chacune d'elle mais impossible d'avoir un résultat je n'aperçois même pas M27 ( oui c'est celle que je souhaite traité)... j'en peut plus...

Gitiiiiii !!!!!... Un client...

italiandu33 a écrit:

Slt a tous super soirée hier soir, j'espère que ca c'est bien terminée pour tout le monde, ( je pense que le petit sirot en a aidé plus d'un a tenir...) sur ce, et comme je le prevoyé impossible d'avoir un résultat convenable après un passage sous DSS je ne voie rien de chez rien... pourtant mes image on un bon score plus de 150 étoile trouvez sur chacune d'elle mais impossible d'avoir un résultat je n'aperçois même pas M27 ( oui c'est celle que je souhaite traité)... j'en peut plus...

C'est normal, l'image brute qui ressort de DSS est toujours très sombre... il faut traiter les niveaux sous Photoshop

photoshop ne peut pas ouvrir un format FITS

Attention car DSS te sort un format "fits" inexploitable qu'il nomme "autosave"...
Quand l'image apparaît sur DSS à la fin de l'empilement, il faut l'enregistrer au format "tif"... et là, Toshop l'accepte

tu la sauve en tiff
tu l'ouvre avec Iris et tu appuies sur le bouton "auto" de la fenêtre "visu"
il n'y a pas plus simple
s'il y a quelque chose sur ton image, tu le verras apparaitre immédiatement
tu l'enregistre en psd et c'est bon

t'as aussi un plugin FITSLIBERATOR pour photoshop qui permet en plus de faire des stretchings logarithmiques

Comme promis en salle samedi dernier (et que j'ai totalement oublié)
Voici les deux liens pour :

1) valeurs des coefs RVB sous Iris pour APN http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033581.html

2) Retrait du gradient sous photoshop http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98110

Merci pour le tuto

j'ai encore beaucoup de travail

Merci

En fichier joint, un totu pour le retrait de gradient sur les galaxies comme Andromède

Merci je vais tester ca dès que possible