Discussion autour du matos

Salut david,

C'est parce que tu n'as pas encore vu le Taka de Fred!!!


Non, elle n'est pas en plastoc!!!

c'est pour adapter un "hublot" diamètre exter. 110 .... je cherchais à faire un truc propre pas cher.... ça va finir en bricole provisoire dans la durée

Vu... Essaie tout de meme Frans Bonhomme...

je voudrait me prendre se téléscope mais je ne sait pas si il est bon ou mauvais pour débuter. Je cherche un téléscope suffisament puissant pour observer jupiter et surtout les petit détails de la Lune.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013?sid=6fd2b1af9be00e31890726ff270393cf#tab_bar_2_select

Merci d'avance pour vaut réponses.

Pike

Salut Pike

Désolé pour la réponse un peu tardive, mais nous étions tous à une rencontre entre astronomes amateurs ce WE

Pour répondre à ta question : je pense que oui, c'est un instrument parfait pour débuter. Des générations d'astronome amateur ont commencé avec le fameux 115/900, là tu commencerais avec un diamètre de 130, ce qui est déjà mieux.
C'est très suffisant pour se balader à la surface de la Lune et pour deviner les bandes gazeuses à la surface de Jupiter. Avec de la persévérance et l'habitude, tu pourrais même voir la Grande Tâche Rouge, d'autant plus que les conditions d'observation de Jupiter s'améliorent actuellement et dans les années à venir.

Tu pourras aussi observer des objets du ciel profond faciles, comme l'amas d'hercules l'été, le Double Amas de Persée , ou la nébuleuse d'Orion l'hiver

Il y a même la possibilité de rajouter plus tard un petit moteur de suivi pour que les observations soient plus confortables.

Enfin n'hésite surtout pas à poser des questions, et à demander à tes parents pour venir nous voir si il y a le moindre problème avec le matériel.
C'est souvent décourageant et en animation, nous rencontrons de nombreuses personnes qui possèdent du matériel qui "dorment" dans les greniers car ils ont été confronté à un problème qu'ils n'ont pas pu résoudre tous seuls ... c'est bien dommage.

Tiens nous au courant

merci beaucoup fred pour ta réponse. je compte acheter mon téléscope la veille d'une observetion comme sa s'y il y a un probleme, on le trouvera plus vite et aussi vous pourrez m'aider adébuter avec un téléscope .( J'ai eu une lunette astronomique mais le socle c'est brisé )

je te conseil de l' avoir un peu avant, (une semaine) au cas ou il y aurai une pièce défectueuse ou manquante.

Salut,
voilà, j'ai détourné un petit budget de 1500 à 2000 eu, quelle CCD choisir pour realiser de belles images du CP derriere mon lx 90 avec ou sans reducteur?
ORION STARSHOOT PRO V2,
ATIK 383L+ ou 314L+,
??
merci pour vos arguments
a+

bon ben j'ai fait ma bêtise tout seul dans mon coin: j'ai commandé une atik 383L+....
ou peut-être pas, hmm?
A+

Désolé de ne pas avoir répondu plutôt ... et puis je ne suis pas trop spécialiste de la CCD, mais je vais tenter de faire quelques commentaires.

1- Tout d'abord la marque : Atik Bon matériel, testé et approuvé par AstroJB (même le SAV Atik est performant.... vi il va très loin dans le test de matériel ) : +1

Le modèle 383L+ :
2- Conception sur la base matériel de la 314L+ qui a déjà fait ces preuves +1
3- Peut-être un problème de sur échantillonnage vu le rapport entre la focale de ton instruments et la grosseur des pixels ... mais en faisant du binning 2x2 (autorisé par cette CAM ) ça résout le problème .... et tu pourras l'utiliser sur une lunette de courte focale pour du grand champ. Si tu étais en sous échantillonnage (pixels trop gros par rapport au pouvoir séparateur de l'instrument) tu aurais des petites étoiles carrées et la solution serait ..... de couper les pixels en 4 .... et cela ben la capteur CCD il aime pas trop . Donc encore +1
4-la taille des pixels influe aussi sur la sensibilité, mais bon je ne pense pas que tu auras à en pâtir vu que tu images avec un diamètre 200 ...il y a quand même du photon qui entre . encore +1
Enfin la taille du capteur :
5- Très confortable vu les focales que tu utilises: +1
6- Risque de poser des problèmes de vignettage sur les filtres LRGB en coulant 31,75. A f/d10, cela devrait passer, à f/d6,3 j'ai un doute ... mais il semblerait que la limite acceptable serait de f/d5. : allez encore +1

Ma note 6/6 (en attendant d'avoir plus d'infos sur ce vignettage, la solution est de passer sur du filtre coulant 50,8, mais là les prix s'envolent sérieusement)

Donc pour moi, et sous réserve de ne m'être pas complètement planté dans mon histoire d'échantillonnage ( .. AstroJB? ... Thomastro au secours!) c'est un plébiscite digne d'un score électoral d'une "République Démocratique ..."
Très bon choix Landesgnocq

Yapuka .... Just have fun



Appel aux spécialistes des CCD si j'ai dis des bétises, n'hésitez pas à me renvoyer à mes chères études

oups j'avais pô vu non plus... mais je plussoie à tout ce qu'à dit Fred, tu as fait le bon choix je pense. C'est vrai que la 314L+ a un meilleur capteur côté sensibilité et bruit, mais la 383L a l'avantage du grand capteur, et tous les avantages évoqués par Fred... Et son capteur n'est quand-même pas mauvais du tout, je l'ai vu à l'oeuvre sur la config de Laurent (meade ACF 300mm à f/10) : généralement il shoote en binning2 ce qui permet de gagner en sensibilité tout en gardant une taille d'image confortable (supérieure à la 314L en binning1!) et quand les conditions de turbu sont très bonnes il passe au binning1
de mon côté çà sera probablement ma prochaine cam, mon atik est super mais je me sens à l'étroit avec ce capteur...

Merci Fred et JB, par vos propos, rassuré je suis.

Effectivement, j'avais pensé à un capteur plus large, mais j'ai suivi les conseils des gens du forum d'à côté (WA) qui m'ont fait pencher pour les qualités du 314 si on ne veut pas investir dans le 4000.

Bel achat Landesgnocq
Vivement le baptème de cette CCD

J'envisage de commander peut-être un diviseur optique, ce modèle :
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p641_Off-Axis-Guider---nur-9mm-Baulaenge---T2-Anschluss---fuer-CCD.html
Il s'adapte au VC200L, le vendeur me l'a confirmé. Plus de flexion, de poids supplémentaire, mais qu'elle est l'incidence de l'obstruction sur un 200 déjà obstrué?
Avez vous une expérience?

Heu... Ben, là, 'chais pas....

Effectivement, c'est une bonne solution pour alléger le matos.
Avec la CG5 et le C8, j'utilisais le DO Celestron.
http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=25&brand=26&prod=647
J'avais eu quelques soucis de focalisation avec la Toucam que j'avais solutionnés avec une barlow.
Pour l'autoguidage, j'arrivais à une focale de 3150mm et autant dire que j'avais beaucoup de mal à trouver une étoile guide digne de ce nom !!!
Mais, cela m'a permis de faire avec le C8 quelques images qui n'étaient pas envisageables avec un système classique de guidage en parallèle.
Comme tu utiliseras la PL1m et peut-être aussi un réducteur de focale, tu devrais trouver assez facilement une étoile guide.
Voilà

Une p'tite question aux EqModistes du forum :
J'ai du mal avec la fonction Synchronisation d'EqMod
Alors est-il possible de synchroniser seulement avec Cartes du Ciel sur une étoile proche d'un objet à imager, puis de faire Goto l'objet en question ???
Voilà...merci d'avance pour vos réponses

Tout à fait, Thierry... comme disait ce bon Roland...

Juste, je pense que ce sera un peu moins précis, car ça ne prendra pas en compte la (légère) rotation de champ induite par une MES pas au top...
Mais bon, faut pas pinailler non plus...

"...Comme tu utiliseras la PL1m et peut-être aussi un réducteur de focale, tu devrais trouver assez facilement une étoile guide..."

Pour essayer, j'ai un réducteur vissant sur du 31.75 pour webcam que je peux te prèter ...

Merci à Giti et à BGI, je vais réfléchir...

Merci BGI

Bonjour à tous les 2,

Ca fait un moment que j'ai vos feuilles astrosolr, est ce que vous les voulez avant les prochianes rencontres àç Saucats.
Si oui, on peut se fixer un RDV.

A+

Thomas

Répondez moi sur mon mail : thomas.astro@gmail.com

Hello
une question, pour Fred surtout, notre Monsieur Soleil (à ne pas confondre avec Madame Soleil )
Je me tâte pour acheter un petit instrument solaire, avec l'activité qui reprend, et comme j'ai la chance d'avoir un jardin, je peux y zyeuter entre midi et 2
Seulement j'hésite entre le PST et le Lunt 35... à prix équivalent (dans les 650€), que me conseillez-vous? le lunt a l'air plus adapté à la photo, mais le pst se modifie facilement... Pas facile le choix!

Salut JB

Je ne connais pas le Lunt 35, donc je ne peux pas vraiment te donner d'avis pratique dessus, mais plutôt sur la base des donnés que l'on peut avoir sur le net.

Attention pour l'imagerie : sur la version de base, le Filtre Bloquant (BF) fait 4mm de diamètre (contre 5 pour le PST). Pour passer au dessus du PST, il faut prendre la version "deluxe" ... et 200 roros de plus

Par contre, Avantage indégnable on peut imager directement au foyer de l'instrument .

Point positif de la Lunt, le Fabry Perot < 0,7A de bande passante :peut-être une peut de perte de contraste sur les protus, mais on gagne en contraste sur la surface

C'est pour ces 2 raisons que la Lunt est plus adapté à l'imagerie que la PST

Pour le PST :


Les moins :
la bande passante < 1A : bof pour la surface .... mais on voit des choses quand même
- Impossible d'atteindre facilement le foyer pour imager à la webcam. il faut passer par une Barlow pour faire ressortir le foyer, mais le diamètre de 40mm s'essouffle à 800 de focale. L'autre solution serait de modifier la pièce PO, mais maintenant le BF semble être collé au fond de cette pièce ---> risque de le flinguer pendant la modif ... et ça coute chez ces petites choses là en pièces détachées !



Les plus:
- la bande passante < 1A : optimisée pour les protus,

- La possibilité de modification pour augmenter le diamètre!

Avantages de la modification:
- le diamètre 100mm en visuel est une tuerie ... testé et approuvé par moult astrams aux RAAGSO

- En imagerie, on gagne énormément en détails dès la modif en diamètre 70mm, en 100mm, la config supporte un barlow 2X pour des gros plan vertigineux sur les protus, et des phénomènes en surface (Didier Favre, ou Sébastien Kersten l'on assez démontré!).

Le seul hic de la modif en imagerie : la turbulence! mais certainement que dans ta cour à Cognac ça doit bouger moins qu'au dessus des boulevards de Bordeaux

Voilou ... si cela peut t'aider dans ton choix

merci bcp Fred pour ces précisions. Pas évident le choix, je vais me donner le temps de réfléchir à tout çà, l'achat est un peu repoussé suite à ma récente dépense compulsive