Soleil

Magnifique Fred,
Bravo Monsieur Soleil pour cette belle galerie, on dirait du Van Gogh.
Tu as peut-être fait une découverte ?

J'en reste coi, quoi....

excellent
la protu du jour est impressionnante

Merci à vous

Vous voulez savoir pourquoi il ne fait pas beau ce WE????

La réponse :

ma première image avec une DMK 31 N&B : faite à l'arrache ce soir entre les nuages :
1 AVI de 70 sec, traitement tout auto avec AVISTAK 2
PST "100" + Barlow 2X



Je rêve d'un trou de turbulence .....

Sinon question pour les pros de l'info :

Quand j'essaye d'ouvrir certain AVI avec registax, il me dit : "failed to read number of frame"

Vous avez une idée de ce qui se passe?
est ce que je peux "réparer" les AVI pour les exploiter?

fredlarun a écrit:

Vous voulez savoir pourquoi il ne fait pas beau ce WE????
La réponse : ma première image avec une DMK 31 N&B

Tu vas voir ce que je vais souder moi ce soir

fredlarun a écrit:

Quand j'essaye d'ouvrir certain AVI avec registax, il me dit : "failed to read number of frame"

Y'a une justice quand même





Bon... on te pardonne mais tu as intérêt à nous sortir du lourd
La première image est très prometteuse

Fred, tu peux peut etre essayr de passer ton AVI par la moulinette de VIRTUAL DUB (en sauvant le fichier avant de de "Registaxer"....

Par contre, il est prudent de faire ça sur une copie de travail, au cas z où V.D. te plierait le fichier...

BGI a écrit:

Fred, tu peux peut etre essayr de passer ton AVI par la moulinette de VIRTUAL DUB (en sauvant le fichier avant de de "Registaxer"....

Par contre, il est prudent de faire ça sur une copie de travail, au cas z où V.D. te plierait le fichier...

Merci pour le tuyau

Autre test avec un AVI récupéré en partie

Bel essai, pinaise ça bouge là haut ! Bravo Fred

Rigel et Denis

Si vous avez l'occasion, il faut sortir le PST ce matin!
Il y a les restes d'une énorme éruption qui a débuté hier c'est magnifique!
Ne pas hésiter à grossir avec un oculaire de 10

Elle a été accompagnée d'une monumentale éjection de masse coronale, qui était visible sur les image de SOHO et SDO hier soir

Je vais essayer de récupérer les images SOHO pour en faire un AVI

Sur le site de SOHO, dans la rubrique "SOHO Movie theater", vous demandez les 10 dernières images de l'EIT 304 (éruption), et les 60 dernières du LASCO C2 (EMC)

Ca fait froid dans le dos .... heureusement que cela se passe à 150Millions de kms

merci fred, c'est extra-ordinaire, je crois que je vais me mettre de la crème solaire dans les yeux

Mince, je n'ai pas vu ton message d'hier Fred

Nous n'avons pas sorti le PST, mais uniquement les tubes pour faire de l'imagerie sur les magnifiques taches centrales du Soleil.
J'ai imagé au 350D et fais aussi un peu de webcam... sans conviction pour cette dernière... On verra au traitement

Une idée me trottait dans la tête :

Si à la focale de 2m c'était trop pour la turbulence, et si j'essayai la DMK31 + Barlow 2X sur le PST d'origine :

Voilà un premier résultat : soleil du 30 Avril 2011



C'est pas encore çà, car il y a plein de subtilités de réglage d'AVISTACK que je ne maîtrise pas encore.

Eternel insatisfait que je suis, j'ai tenté ce matin en plantant le matos (sur l'EQ3/2) sur le trottoir devant chez moi, et en visant au dessus des toits, et au travers des voiles nuageux : çà à l'air d'être mieux, et j'ai au passage imagé un rémanent d'éruption qui "planait" au dessus des protubérances



Expérience à poursuivre

Ah oui Surtout poursuit... ne t'arrête pas

Ben, le soleil est couché et on voit pas le rayon vert ??? ...!!!

Sérieux: c'est bôôôô !!!

Merci à vous

puisque vous en redemandez, je me suis lâché sur des traitements les plus loufoques pour essayer de donner l'impression de relief que l'on voit sur certaine image du net.

Autre chose, lorsque l'on observe au PST et qu'il y a des passage de voiles nuageux, on remarque 2 chose :
- les protubérances ont tendance à disparaitre,
- en revanche, on gagne en contraste sur la surface du soleil.

C'est particulièrement criant quand on visualise à la webcam

Ce matin, pendant une acquisition, j'ai eu ces fameux voiles passer. sans grande conviction, j'ai lancé la moulinette Avistax, et voilà le résultat :

Une première image dans le style "négatif" où l'on voit les protus, le rémanent, et des détails à la surface :



La même chose mais dans un style un peu psychédélique, inspiré de ce que fait "Stphane" qui poste des merveilles sur WA



Enfin issue du dernier film de la journée, une autre partie du soleil :

En version originale :



En version courbes de transfert dégradées. Cette fonction à l'air de bien faire ressortir l'impression de relief (je pense avoir découvert le "secret de Stphane").
Par contre, elle met en évidence le point faible du PST : la courbure de champ qui ne tolère aucun défaut de perpendicularité et de centrage du capteur par rapport à l'axe optique. C'est ce qui donne toute la partie saturée à gauche de la surface du soleil :



C'est pour cela que les lentilles divergentes (barlow ...) sont nécessaires dans la configuration PST.
Didier Fabre utilise une barlow 2,4X qui semble vraiment adaptée à la modif 100mm
J'ai lu un autre qui a adapté un doublet divergeant récupéré sur un objectif catadioptrique du style MTO 500mm ouvert à 5,6

Affaire à suivre

fredlarun a écrit:

Autre chose, lorsque l'on observe au PST et qu'il y a des passage de voiles nuageux, on remarque 2 chose :
- les protubérances ont tendance à disparaitre,
- en revanche, on gagne en contraste sur la surface du soleil.

Et si, pour la surface, tu essayais de diaphragmer un peu ???
En combinant deux images, tu pourrais peut etre avoir la surface ET les protus au mieux de leur forme....
Peut etre....

Tu as raison. Pour la surface et les protubérances, se sont 2 réglages totalement différents. Raison à cela :

1- Le PST est avant tout optimisé pour les protubérances. La bande passante du Fabry Perrot est trop large pour faire ressortir pleinement les détails à la surface
C'est pourquoi les Solarmax ou Lunettes Lunt sont un cran au dessus (pour le prix aussi )

2- La dynamique de la webcam et de la DMK est de 8bits. Cela n'est pas suffisant pour faire la part des choses entre la surface et les protubérances qui ont de gros écarts de niveau.

C'est pourquoi j'ai hésité entre la DMK31 (8 bits) et l'ATIK Titan (16 bits). Le problème de cette dernière étant la cadence limité à 15 img/s que j'ai estimé pénalisant face à la turbulence en planétaire ... d'autant plus pour le soleil.

Donc, il faut bien faire deux films : 1 réglage CAM et FP optimisé au mieux pour la surface, et 1 réglage CAM et FP pour les protus.
ensuite assembler le tout "joliment" avec son logiciel photo préféré .... et ce n'est pas une sinécure !

En tous cas, tes images ressortent de mieux en mieux,
avec l'astrophoto, on n'est jamais arrivé au bout, et tant mieux

Bravo Fred pour ces belles images.
Quel boulot pour arriver à ce résultat, j'aime beaucoup la dernière avec l'impression de relief.

Bravo Fred pour ces belles images
La 4ème est étonnante par son relief
Félicitations pour cette nouvelle cam

Merci pour vos encouragements

Très bien, ces images du soleil ! C'est vrai que la 4 ressort bien !

Merci Fab33