Ciel étoilé

fab33 a écrit:

Tu peux me dire quels logiciels tu utilise, pour ce travail ?
On croise rarement des gens qui fonctionne avec Linux  

Je développe mes RAW  avec <a href="http://www.darktable.org" target="_blank">Darktable</a> , ça semble un peu usine à gaz quand on connait pas mais c'est un excellent logiciel. je développe une image puis copié-collé du développement sur toutes les images, puis export en jpg 1920x1080.
Darktable dispose d'une fonction hdr, il additionne toutes les images sélectionnées et crée un raw (.DNG) que l'on développe tout pareil que s'il sortait du boitier. C'est comme ça que je fait les strartrails.

le timelapse est monté en une ligne de commande avec mencoder, l'encodeur du projet mplayer.

Code:

 mencoder mf://*.jpg -mf type=JPG -noskip -vf hqdn3d -ovc lavc -lavcopts vcodec=mjpeg -o timelapse.mpg

Le montage vidéo est réalisé sous openshot.

Ces logiciels sont disponibles dans les dépots pour les distribs les plus courantes. Attention, pour d'obscures raisons Darktable ne fonctionne que sous 64 bits (et 4 GO de Ram).

O.

Merci  

Oui, Darktable à l'air usine à gaz, d'après ce que j'avais vu. Mais j'ai pas trop approfondit.
Openshot, je connais aussi (même si pas utilisé).
mencoder, m'est inconnu. Je regarderai ça.

On a aussi avidemux pour la création de time lapse qui posede une interface graphique plus accueillante que la ligne de commande de mplayer (mencoder). Je l'avais utilise pour la création d'un film avec des png fond transparent (pour ajouter une autre video en fond), gen dessin anime sur vrais film).

Deuxième essai (le premier est inutilisable, car c'est un premier) sur la voie lactée (dans la limite de l'objectif foto, j'ai pas de grand angle...  ). Le traitement a ete fait sur Lightroom (température de couleur/exposition/équilibrage) et Photoshop  pour empiler 88 photos de 9 secondes. (attention ! sans suivi   ).

p'tain il fait froid à saucats !

C'est plutôt réussi ! Bravo.

Oui, c'est pas mal du tout  Le temps de pose unitaire est à combien ?

Pardon, j'ai oublie le marquer. Je descendu a 9 secondes pour pas avoir des patates a place d’étoiles. Par contre j'étais obligée de pousser sur l'ISO 1600, et ca ressent sur l'image.

Y a plus ta photo Valentin...disparue

C'est vrais Gil, a force d’être para-maniaque et tout organiser dans classeurs et albums par date depuis le début, je fini par faire l'ordre, mais le lien a change. Bon a savoir pour les prochaines. Merci .

Ah la revoilà...c'est bien joli pour de si courtes poses !!!
Bravo Valentin

Voila a quoi ressemble la circumpolaire que je fait avec l'APN de Corinne qui a eu la gentillesse de me prêter lors de la sortie "atelier" le 5 Oct. 2013. Regarder le ciel a travers le fer a souder ça risque d’être dangereux pour les yeux.  
Sur plus de 95 j'ai récupéré que 35, le reste... ont reste sur le chiffon de Denis (pas de questions inutiles  )
J'aimerais voir ce que Tef a fait avec le meme setup. Tef ? Tef ? T'est la ? Faut télécharger les photos de l'appareil !
C'est pas top, mais je le trouve acceptable. On peut distinquer une jolie spirale "à la Milky".

voui voui chuis là
mais mais je sais pas traiter
donc j'ai les raw
si par hasard je trouve comment faire (j'vais aller péter les roustons de mon voizin Gérard)
je poste
si j'ai un résultat comme ça pour une première je prend

bon après avoir bataillé avec mon google
j'ai trouvé :
1 comment visualiser les raw sur mon ordi (fastStone image Viewer)
2 comment les transformer en jpeg avec le même
3 chargé starmax
4 lancé le filé
et c'est le drame

1 c'est raté
2 je sais pas quoi faire de mes dark
3 l'apn et défitré donc c'est rouge
4 chuis quand même content

une vraie première m..de !
allez y de bon coeur

Salut,
1. C'est pas de tout un échec !
3. Tu peut traiter les RAW pour enlever la couleur rouge avec Light Room ou Photoshop.
2. Utilise StarStax et donne lui les darks.

Faut plus des poses, ou plus d'ouverture ! Perso je vais sur la variante plusieurs photos car si je loupe une c'est pas grave, mais si on loupe 5 minute des pose....on le voit. Faudrait que je montre comment marche Lightroom.

Une autre ! une autre !
bon d'accord
c'est moins pire que la première
tout avait bien commencé apn calé sur 30s à 400 iso
ciel pas mal puis il s'est mis à rougir (je pense à la diffusion par l'humidité)
donc les premières prises sont belles puis plus ça va et plus ça tire sur le rouge
m'enfin j'ai sorti quelques chose de moins poucave
du coup j'ai 107 poses mais pas de dark (avait plus de place sur la carte)



bon c'est sur rien d'extraordinaire mais j'apprend doucement
ce que je ne comprend pas :
pourquoi j'ai autant de filés d'étoiles (en nombre)
pourquoi quand je passe du raw au jpeg l'image est tout de suite beaucoup plus rouge
pourquoi quand je veux traiter mes raw à la base pour rectifier les couleurs il faut que je le fasse image par image avec faststone (du coup j'ai laissé tombé et j'ai juste un peu traité de... l'image finale)
comment enlever le bruit
quoi faire des dark, comment les ajouter dans starmax et quand les ajouter ou il s'en occupe tout seul

Y'a du mieux en tout cas  

Perso, je fais mes circum en JPEG... tant pis pour le rouge que je tente d'atténuer par Toshop.
Maintenant, en visant le nord depuis le Mémorial, il est difficile d'y échapper à cause de la PL de Bordeaux...
Je ne sais pas comment est ton nord depuis chez toi, mais cela devrait être mieux qu'à Saucats.
J'ai réalisé mes plus belles circum soit à Allons, soit dans l'Aveyron.

Ensuite, je ne fais aucun dark... Starmax ne les prend pas.

Pour le bruit, il faut cumuler plus de temps de pose... tu devrais partir sur 1 ou 2 mn de temps unitaire et tenter d'en avoir une centaine, plus si possible

ouhouou !
une version techno  
ce soir 60 pauses de 30s iso400



P'tain de rouge
z'avez vu c'est moins pire pour le suivi
(poids sur le trépier, fixation ferme du support apn)

C'est déjà plus noir ! C'est mieux  
On dirait un vortex pour voyager à travers le temps  

Hyperwarp !!!  

salut,
quelques images prises à Saucats, le 3 septembre.


<a href="http://www.ipernity.com/doc/olivem/26501333"><img title="XZ6G2765-68" alt="XZ6G2765-68" src="http://u1.ipernity.com/37/13/33/26501333.0d014e40.1024.jpg?r1" height="602" width="1024" /></a>

EOS 1 DS mk2, 24mm f/2, 20 secondes @1600 iso, pano de 4 images montées avec Hugin.

<a href="http://www.ipernity.com/doc/olivem/26501385"><img title="XZ6G2911" alt="XZ6G2911" src="http://u1.ipernity.com/37/13/85/26501385.e14d45f4.1024.jpg?r1" height="682" width="1024" /></a>

EOS 1 DS mk2, 24mm f/2, 20 secondes @ 1600 iso


<a href="http://www.ipernity.com/doc/olivem/26501315"><img title="XZ6G2737-hdr" alt="XZ6G2737-hdr" src="http://u1.ipernity.com/37/13/15/26501315.d20afe17.1024.jpg?r1" height="682" width="1024" /></a>
mêmes conditions de prise de vue, montage des (environs) 250 images du time-lapse page précédente.


Pour répondre à Tef:

Citation :

pourquoi j'ai autant de filés d'étoiles (en nombre)

La  combinaison sensibilité iso / durée d'exposition fait que ton capteur est beaucoup plus sensible que ton œil, il capte beaucoup plus de lumière, donc un plus grand nombre d'étoiles et aussi beaucoup plus de couleurs! perso je dé-sature assez fortement mes images, pour un rendu plus "œil humain" (j'ai pas dit "naturel").

Citation :

pourquoi quand je passe du raw au jpeg l'image est tout de suite beaucoup plus rouge

Il te faut régler la balance des blancs. Le mieux est de fixer la balance des blancs  à la prise de vue, sur lumière du jour par exemple, et ne pas la laisser en auto.  
Au moment de développer l'image, je règle mon logiciel sur tungstène, c'est une bonne base pour la photo de nuit, puis j'affine.

Citation :

pourquoi quand je veux traiter mes raw à la base pour rectifier les couleurs il faut que je le fasse image par image avec faststone (du coup j'ai laissé tombé et j'ai juste un peu traité de... l'image finale)
comment enlever le bruit

Euh...  je ne connais pas faststone, mais il te faut un vrai logiciel de traitement des images RAW, il y a moyen de faire un copié-collé du développement d'une image sur les autres. Pour le bruit, pareil, un bon logiciel. Sauf que là, tu as raison, il y a beaucoup d'humidité, ce qui rend la pollution lumineuse très présente, ce qui éclairci le fond, ce qui fait ressortir le bruit. Sur ta dernière image il me semble que tu pousses furieusement ton point noir, ce qui fait disparaitre des étoiles mais aussi le bruit, question d'équilibre... je la trouve très sympa!


Voilou, ma petite contrib'.

Olivier.

Ps à RIGEL: où ce trouve Allons? et plus généralement où trouver un bel horizon Nord pas trop loin?

Fantastique ces images  


Pour Allons, c'est un petit village dans le Lot et Garonne... les adhérents d'AG33 s'y retrouvent un week-end par an en louant un grand gîte.
Voici l'édition 2013 : https://assa.forumactif.org/t838-week-end-allons-les-5-6-et-7-avril-2013
Et l'édition 2012 : https://assa.forumactif.org/t611-week-end-allons-les-23-24-et-25-mars-2012

Ah oui, il y a de belles images par ici.



Bon courage Tef,
Et bravo olivier

 

Bravo Olivier, belles images  

Merci Olivier pour ces infos
il faut que je m'occupe de cette balance des blancs
après vu qu'il est défiltré automatiquement je suis plus rouge
elles sont super tes photos
pour le logiciel Rivman m'a fait un cours accéléré (très accéléré !)sur photoshop
la dernière née de ce traitement
c'est une reprise de la dernière, on a traité tous les raw puis on à copié calque sur calque un truc de ouf



voilà c'était ma dernière circump basique
maintenant place à l'artistisme !!