C'est vrai que si j'avais vu des images comme celles-là dans ma jeunesse, j'aurais sûrement choisi astronomie à la place de géologie comme carrière... Mais quand même géologie ce n'était pas mal non plus, vraiment!

Merci JB

pour ceusse qui n'ont jamais vu d'étoiles filantes...Magnifique.

Grrrmlblllb... 'me d'mande bien pourquoi j'me traine 30 Kg d'EQ6, moi....#@%§£!!!!

merci à tous
giti> eh oui, même vers le sud on voit la PL des villages... J'ai corrigé le lien, il manquait le h de http...
BGI> le problème de ce genre de config c'est que çà rend faignant pour ressortir le "gros" matos

merki les zamis
landesgnoc> on en voit une belle vers la fin, sur le haut de la VL, je l'ai vue en direct en espérant qu'elle apparaisse sur la photo le reste c'est des avions

Bravo JB, on voit même une nébuleuse bien rouge visible .... la Lagune

Superbe JB
Elle marche vraiment bien cette Astrotrac
Ca promet pour la prochaine mission T60 . Tu nous refais la région d'Antarès avec toutes les couleurs et la nébuleuse de la Pipe là-haut

Mince....je ne peux pas lire ton time-lapse JB,
Window Media signale qu'il lui manque un codec

Alors, en cas de PB: VLC Media Player!! (gratos et universel)

Super BGI...ça marche
Bravo JB c'est vraiment sympa à regarder

Encore un client satisfait...!!!

Superbe, mais j'ai une critique à faire: C'est trop court...

Essaie de le passer en boucle.... ... Désolé...

Voici la preuve en image qu'il y a bien eu éclaircie vers 1h30 dans la nuit du 12 au 13 août dernier
Par contre, aucune Perséides visibles... pourtant il y en a eu pas mal pendant ces 12 mn de poses... comment cela se fait ? Si quelqu'un a la réponse, je suis preneuse

Bon, ce vendredi soir, j'ai fait l'essai de poser mon Nikon, en parallèle sur le tube. Après des soucis pour faire tenir l'appareil (finalement résolus grâce aux personnes présentent ), j'ai tenté quelques poses.
J'ai pris une images, et j'ai fait un léger traitement de "courbes".
Suivant, avec quel écran je regarde la photo, je l'ai plus ou moins sombre ! Différence de réglages de mes écrans !
Donc, vous me direz Par contre, je n'ai pas voulu (pour cette première fois) trop pousser le traitement (bien fait ou pas, on verra bien).

Bon, je mets la photo, et vous me direz ce que vous en pensez !! Allez-y "molo", c'est ma première



Ah, autre chose. Je viens sur Ebay, de me commander une télécommande, pour l'appareil photo. Je pourrai faire de la longue pose, comme ça !

Eh ben voilà... c'est tout bon ça Un petit souci de MAP mais ça se règlera à la longue avec l'expérience

Tu as posé combien de temps ?

30 sec ! Le maxi que j'ai actuellement.

Par contre, la photo, tu l'as voit comment ? Sombre ou pas ?
Sur un de mes écrans, je vois à peine le monument, et sur l'autre écran, je le vois très bien, avec un ciel légèrement grisé !

Pour moi, c'est certes sombre, mais le monument se distingue bien.
Les étoiles les plus brillantes sont saturées...
On distingue également ce que je pense etre un vieur point rouge, sur le tube...
Comme Rigel, je dirais que la MAP peut etre améliorée...

Bravo Fabrice pour cette première image.
Sur mon écran pourri je vois la photo assez sombre, mais je distingue quand même le monument.

"Sauf qu'il va me falloir un chronomètre, car je ne peux pas définir le temps. Avec la télécommande c'est; un coup j'appuie (ça active le déclencheur), et deuxième appuie (ça relève le déclencheur)."

Ah oui, je me souviens que j'ai débuté comme ça... Je comptais les secondes mentalement, car ce n'est pas à la mS près...
Les anciens s'en souviennent sans doute encore, car c'était hautement anti-social comme procédé... Les gens venaient me parler, mais je ne pouvais pas leur répondre vu que je comptais dans ma tete ...
Alors, pour cesser de passer pour un rustre, je me suis acheté un Pocket Shutter...Demande à Rigel, elle a le meme...
mais il y a aussi des softs qui commandent l'exposition par le PC...

Pour le temps de pose, sur le Canon, on voit les secondes défilées... mon APN va jusqu'à 999 s (j'ai testé)
Donc pas besoin de compter dans ta tête... si tu as le même système

Je vois bien le monument sinon.

Ça y est, c'est un première, Fab33, c'est le début de la galère, mais aussi de quelques satisfactions.
Je ne doute pas que nombreuses autres clichés suivront.
Outre les conseils précédents,vérifie tous les paramètres de l'appareil:
l'ouverture du diaphragme, la sensibilité ISO, la focale et la MAP aux petits oignons. Ton Nikon a-t-il la "live view", ça facilite bien la MAP.

Le tube et le point rouge sont bien dans le champ. Si tu veux du grand champ, ce qui a pas mal d'avantages, in faudra trouver au autre emplacement sur la monture.
30 s permettent déjà pas mal de possibilité (voir Perséides), et les longues poses amènent vite d'autres problèmes de suivi, mise en station...
Il vaut mieux procéder par étape.
De toutes façons, une pose unique sera insuffisante, il faut compositer plusieurs poses, ce qui est faisable avec des poses à 30s, et encore mieux au-delà.
L'ordinateur a l'avantage de montrer le résultat immédiat, de fignoler la MAP, pour les poses de plus de 30s, il faut un câble spécifique.

Bienvenue FAB33 dans la galère de l’astrophoto, la mise au point, la mise en station, le suivi de 3 mn (enfin là il y a que corine qui y arrive)
mais le résultat vaut bien tous ces sacrifices.