Ciel profond d'hiver

Whoo cette M42 !  

M81 le 24/02/2019 vers 00h30,
mon premier DOF complet

C8, Canon 7D

50 Brutes (2500 iso - 30s)
25 Darks
25 Falts
30 Offsets

Traitement Siril

Idem pour le jaune chez moi

C'était prévisible, j'ai encore abusé des teintes chaudes...J'ai du boulot...

Pas mal cette M81.

Voici ma prise de vendredi soir (23/02/19)
La flamme, le cheval et... NGC 2023
Manque de poses une fois de plus...

IC 434 NGC 2024 NGC 2023

36 x 120s
ISO 400
10DOF
Canon 450D défiltré
N 150/750 skywatcher
Celestron AVX
Siril + Lightroom

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah enfin
C'est quand même mieux que sur l'écran du portable

Je confirme!

Ju, elle est magnifique cette photo.
C'est juste à ça que j'aimerais arriver
Voila pourquoi je dis ça:
Ce coin du ciel est aussi ma cible actuelle.
Je dispose de la même chaine optique que toi (150/750, 450D baader au foyer avec filtre CLS) mais sur une EQ5 sans guidage.
Hier, voici ce que j'ai pu obtenir avec ce set up:
271 pose de 30s (soit 2h15), 50 darks, 50 flats, 50 offsets, Iso800
pré-traitement et traitement par Siril beta ( ) plus finition sur PS



J'ai recommencé le traitement plusieurs fois, mais je trouve ma version très bruitée, ça manque de finesse vu ce que tu as pu obtenir.

Parmi les différences:
-l'astram qui est une triple buse en traitement
-le temps d'exposition unitaire (je suis limité à cause de la MES mais surtout de la PL)
-le filtre CLS
-la monture

Comment puis je améliorer mon résultat, car là, j'avoue que je sèche.

Fred

Merci  

Ta photo est très belle aussi, tu as le temps de pose qu'il me manque  

A mon avis c'est principalement un problème de traitement déjà sous Siril au niveau de l'histogramme (peut-être trop poussé dans les tons moyens et pas assez remonté les basses lumières ?)
Sous PS : Hautes lumières, ombres, les noirs, les blancs, pour jouer avec le bruit ?
ISO 800 pour mon 450D je trouve que c'est la limite... Je suis passé à ISO 400 et c'est déjà plus simple à travailler mais forcement faut plus de poses...  

Après je ne suis pas très calé en traitement, il y a surement d'autres choses.
Tu peux m'envoyer ton FIT après empilement si tu veux, pour voir ce que je peux en tirer.

Microbot a écrit:

Bon.. je veux bien pousser les couleurs mais pas plus...

Salut
en fait, quand on regarde l'histogramme des couleurs on voit que tout est coupé dans les faibles lumières
c'est ton post-traitement qui pose problème
amener le fond de ciel vers le noir empêche de tirer parti de la dynamique globale
"cacher c'est casser" pitin elle est bien celle-là
sinon, en bidouillant un peu sur ton jpg



avec quoi fais-tu tes empilages?

Merci du retour Ju,
Je n'ai jamais essayé à 400Iso mais en effet ça pourrait être intéressant. 800 semblait être la limite avant que l'ampli interne ne rajoute son bruit propre (d’après internet...).
Sur le traitement, il est possible que j'ai la main lourde parfois et même que je m’emmêle les curseurs.
Du coup, je serais preneur de ta proposition. Si tu t'y attelle, est ce que tu pourrais décrire (grossièrement) les différentes grandes étapes de ton traitement?
J'ai mis le résultat de l'empilement sur dropbox: https://www.dropbox.com/s/29t5kie9m6uom18/20190226_HorseHead.fit?dl=0


Fred

Je n'arrive pas à traiter convenablement ton image, il semble y avoir un problème plus haut (pré-traitement etc...) L’histogramme sature dans le rouge.
Il y a aussi un énorme vignetage qui n'aide pas (filtre, flats ?).
Peut-être que gerard33 ou des personnes plus habituées, trouveront ce qui cloche.
Tu utilises un script ?

Pareil pour moi
il y a eu un post-traitement sans doute
la correction du gradient accentue les défauts de fond de ciel comme si les flats (y en a-t-il eu?) n'avaient pas marché
on voit déjà sur ton image les échelles concentriques
et malgré un bricolage maison...ça reste

L'image envoyée resulte uniquement de l'empilement, il n'y a pas eu de traitement.
J'ai bien utilisé une serie de DOF (50 de chaque).
Pour la saturation dans le rouge, est ce que ça pourrait venir du filtre CLS+défiltrage/refiltrage baader?
Je vais refaire un essai sans flats.
Intriguant tout ça

Fred

gerard33 a écrit:

Microbot a écrit:

Bon.. je veux bien pousser les couleurs mais pas plus...

Salut
en fait, quand on regarde l'histogramme des couleurs on voit que tout est coupé dans les faibles lumières
c'est ton post-traitement qui pose problème
amener le fond de ciel vers le noir empêche de tirer parti de la dynamique globale
"cacher c'est casser" pitin elle est bien celle-là
sinon, en bidouillant un peu sur ton jpg

avec quoi fais-tu tes empilages?

Salut Gérard.

Je fais mon prétraitement avec le scripte "Prétraitement_APN" de SIRIL.
Et la balance des niveaux sous GIMP

Cela s'excite toujours fort coté Orion, avec de belles choses Bravo Ju et Microbot.
Et pour les autres la grande Ourse ... Bravo Kisscool pour cette M81.
La nuit dernière était, pour l'avenir proche, la dernière semble t'il à nous proposer un ciel sympa.
Ma réunion club Rando du soir me compliquer la tache ...
J'ai choisi de viser M109, pas très grande pour 819 de focale, mais belle galaxie barrée. Et puis une fois le guidage enclenché, j'ai commencé l'enregistrement puis je suis parti à ma réunion ... Je savais que la PL impacterait fort les 1ère poses. Puis au retour j'ai laisser tourner jusqu'à 2h30 Avec 111 poses de 3'  à l'arrivée.
Je n'ai gardé que les 90 dernières poses pour le traitement et retenu que 80 poses à l'empilement.
Cela fait 4 heures empilées. Traitement Siril et PS.


et une version gif qui joue avec les petites tachouilles qui remontent çà et là.

Bon, j'ai fait un autre essai: j'ai empilé mes brutes sans flats.
(le fichier résultant se trouve là:
https://www.dropbox.com/s/ye1jorl7ahv5syv/20190226_HorseHead-resultat_woflats.fit?dl=0)
Et aprés traitement, voilà ce que j'obtiens: c'est moins bruité, mais plus "gradienté"...



En fait, je n'ai pas compris/vu la saturation vers le rouge dont vous avez parlé sur la version précédente.
Est ce mieux (selon vous) sur cette version?

Fred, toujours aussi lost

Je trouve nettement mieux
c'est donc sans doute du côté des flats que cela merdoie
il ne semble plus y avoir ces échelles circulaires qui dégradaient le fond de ciel
après ne compte pas trop obtenir un ciel noir dans cette région, il n'y en a pas, c'est rempli de gaz
essaie une correction sélective sur les noirs et les gris (en tirant un poil les curseurs à gauche)

Well done Sir!!!
En effet, je n'ai pas l'habitude d'utiliser cet outil, mais ça devient plutôt bon. A creuser.
Pour les flats, je commence à douter de ma BAF. Je vais essayer de comparer avec des flats sur crépuscule.
Merci en tous cas, j'ai de quoi faire vu le temps à venir...

Je ne m'attendais pas à un fdc noir, mais à un bruit nettement plus faible. Et là, je me suis aperçu que les diverses méthodes de retrait de gradient ne sont pas sans risque...

Fred

Bonjour à tous .
Bravo pour toutes vos photos
Ma première avec Siril comporte beaucoup de tramage (est ce bien de la trame ??) et pour tout vous dire, je rencontre ce problème depuis ma première utilisation avec le soft .
Les Pléaides 150 lights environ sans dof 800 iso 30s .



La deuxième avec Iris c'est propre malgrès un fort iso . Prise unique avec 1 dark 1 flat 1 offset 3200 iso 2mins .
Petit problème de flat sur celle ci .
M 101



Set up pour les 2: skywatcher esprit 80ed avec correcteur + canon6d mod

Que de belles images sur ce topic !!!!
Bravo à vous tous, ça image de partout
Un seul mot : encore

C'est superbe Clément.

ça fait plaisir de revoir toutes ces beaux objets de l'hiver. Bravo à tous, Magnifique !!!

C'est super Clement ....il ne fallait pas trainé pour les Pléiades .
Pour la la trame Vertical qui est présente avec  Siril (dans reduction de la trame cochée trame verticale) cela marche bien, j'ai essayé sur ta photo.
Je tente de continuer de mon coté sur le secteur Grande Ourse-Chien de Chasse, mais hier soir les nuages d'altitudes, comme prévu, ont écourtés la séance sur M106 et avec 1 heure de poses compilées cela ne donne pas grand chose hormis de faire apparaitre avec M106, 6 autres galaxies.
Donc en attendant à nouveau un ciel sympa je traiter ou retraiter des prises récentes.
Voici donc M81 et M82 du 26/02 avec 4 heures de poses.

... et M109 avec 4 heures de poses que j'ai également retravaillée.

Faute de grive  ... En l'absence donc d'un temps de pose suffisant à la dernière je me suis pris de revisiter la M106 prise le 21 avril 2015 et pour laquelle j'avais gardé les brutes et les flats en CR2. Comme j'ai toujours en stock les bias et les dark du 1000D. A l'époque c'était traitement IRIS+ PS. Ce fut donc cette fois-ci Siril+PS avec toujours 60x3' donc 3 heures de poses.


Je me rattrape un peu des presque 3 mois où ce fut pour moi calme plat coté ciel.