La Lune

Ce matin, éclipse partielle de lune, un peu après le maximum.  
C'était plus spectaculaire que je ne l'aurais cru, le contraste entre la pleine lune éclairée et la partie assombrie était inhabituel et superbe aux jumelles.
Je n'avais installé de monture motorisée, donc pas de time-lapse qui aurait pu être intéressant.

Mak 102 EOS 450D

Joli shoot, Jean Pierre

Pareil

Très belle photo Jean-Pierre pour immortaliser cette éclipse partielle  

Je profite de ce post pour relayer une news du point.fr :

Thierry Legault est un astrophotographe amateur français. Sa passion : photographier la Station spatiale internationale, l'ISS, depuis le sol, à l'aide de simples télescopes amateurs. Le 4 février dernier, il a réussi à filmer la station à la demi-seconde près durant laquelle elle est passée exactement au milieu du premier quartier lunaire. Le résultat est époustouflant : la netteté de la Lune permet de distinguer ses cratères et ses montagnes, mais aussi l'ISS elle-même, dont le blanc éclatant et les panneaux solaires se détachent du gris du satellite.

Bonsoir à chacun,
ayant juste récupérer mon dobson suite à un dépôt chez une amie couturière pour lui fabriquer jupe et sacoche de transport (encore en cours de fabrication),
j'ai absolument tenu à le sortir hier soir pour continuer les tests.
Sorti du scope à 20h pour mise en température et le temps de manger, coucher la petite voilà 22h et je suis dehors dans mon jardin.
Je règle le tout et lorsque je commence à observer, je me rends compte que tout est laiteux (PUNAISE J'AI OUBLIE QUE L'ON EST SUR LA PLEINE LUNE).
Je cherche quand même M27 qui est noralement super simple mais impossible à trouver (La lune nous la volé).
Je vais d'objets en objets (amas E.T., amas du canard sauvage,etc.) rien à faire, SALOPERIE DE LUNE, ça ne pardonne pas avec un serrurier entièrement ouvert, je vois même selon le positionnement le disque lunaire dans l'herbe qui est est reflétée par mon secondaire (vivement cette fichue jupe qui est en fin de fabrication).
Tant pis quitte à avoir sorti et règler le scope, je me cale sur la lune qui est tout de même magnifique (attention la rétine, ça tape fort).
J'avais trouvé il y a un mois un accessoire sur amazon pour fixer un smartphone à l'objectif et je me suis dis que c'était à tester.
A vous de me dire...

Pas mal du tout pour un téléphone

Pareil !!

+1 pas mal Simon

Merci Rigel, BGI et Giti pour vos commentaires.

Les Smartphones décrocheront la Lune ... le jour où feront aussi le café.
Bravo pour ce shoot mode "connecté".

Voilà ma petite dernière d'hier soir ... avant de ramer avec Pempro.
C11hd /QHY168c (j'ai pris ce qui était déjà en place)
250 images retenues sur AS3 sur les 1500 images (16mo chacune) en ser enregistrées.

Elle est de toute beauté

Bonjour à tous,

Voilà, je suis débutant en astrophoto. J'essaye tant bien que mal de prendre la Lune en photos.

J'ai un PERL 200/1000 et une optique 17mm. En observation, c'est super net. Par contre, quand je shoot avec le reflex, ce n'est pas beau du tout. En tout cas, ça ne me plait pas. Je fais mieux avec mon téléobjectif 150-600. C'est rageant !



J'ai pu voir que certains d'entre vous arrivaient à sortir des clichés incroyables !

Il faut dire aussi que je ne suis pas du tout au point avec le moteur pour suivre la route...

Quels conseils pourriez-vous me donner pour me rapprocher un peu plus de la netteté ?

Par avance merci

De faire des films avec webcam... ensuite, des logiciels traitent les films pour en faire des images comme celle de Dudugaz

ah ok. Si je comprends bien, il faut oublier les photos avec le reflex pour faire des photos nettes de la Lune, c'est ça ?

Est-ce qu'on peut filmer avec le reflex ou c'est mieux avec une webcam ? Quid de la Gopro ?

Merci Corine Mais je pense qu'avec la lunette + barlow 2x je dois pouvoir faire nettement mieux.
Mais il faut aussi un bon ciel car à 16Mo je tourne à 9 fps.

Hageshii : Elle n'est pas si mal pour une seule image.
Avec un traitement des ondelettes avec registax6 on peux déjà un peu améliorer.
Avec un EOS tu peux utiliser EOS Movie Record (Gratuit) qui permet dèjà de visualiser sur PC directement l'APN et de faire des enregistrements video (en .avi) que tu peux traiter ensuite avec Registax ou autostackkert.
J'ai commencé comme cela avec mon 1000D pour la lune, saturne et jupiter.



ta photo revue legèrement sur registax



Saturne en 2014 (900i) prise avec EOSmovie record

Je vois. En effet, c'est déjà mieux.

Donc au final c'est ça, pour faire une photo de la Lune ou d'un autre astre, il ne faut pas shooter en direct mais plutôt faire des vidéo.

Je vais regarder comment connecter mon nikon sur un PC pour suivre en direct. Ou sinon je ferai la video que j'importerai après.
L'idéal, c'est de faire combien de temps de vidéo ?

J'ai quand même que certains sortaient des clichés à partir d'une compilation de centaines de photos.

Je m'y perds un peu...

Je ne comprends tout de même pas pourquoi la photo ne retranscrit pas ce que l’œil voit dans l'optique...

C'est vraiment une technique de photo particulière !

Maintenant que c'est dit, il va falloir que j'apprenne vraiment à utiliser le moteur du téléscope car pour le moment, je n'arrive pas à suivre la Lune... Elle n'est pas gentille avec moi, elle sort toujours du cadre !

Salut Hageshii
Si tu n'as pas de suivi sur la Lune, c'est que ta mise en station n'est pas bonne.
Ensuite, avec ton APN, tu peux empiler plusieurs photos de la Lune, en utilisant IRIS.
Mais là.... C'est une lononongue histoire....

Y'a de fortes chances que ça soit ça effectivement mais je poserai la question dans la section appropriée

Pour revenir aux photos, la tendance va vers quoi ? l'empilement de photos ou la vidéo ?

Avec ton APN, tu peux faire une vidéo de 1min à ISO400 ou un peu moins.
Cette vidéo ne pourra pas être utilisé par les logiciels tels que Registax ou Autostakker car ils ont besoin de travailler avec du .AVI, quand ton APN te fournit du .MOV.

Donc il te suffit d'utiliser le logiciel PIPP pour transformer ta vidéo .mov en .avi, puis par la suite utiliser Registaxx OU Autostakker.
Personnellement, j'ai utilisé lors de ma première lune, Autostakker qui est plus simple à prendre en main.

hageshii, tu as donc beaucoup de solutions pour shooter la lune.
Pour commencer des fichiers .Mov c'est bien mais il faut savoir qu'il y a compression des images.
Empiler des photos lunaires est aussi une possibilité.
soit avec IRIS, soit avec PIPP (CR2 vers FIT ou TIF) puis autostackkert par exemple.
Pour la tendance ??? les cameras évoluent si vite que la technique "pose courte" pour le CP commence à faire son trou.
La video ... c'est aussi à l'arrivée l'empilement de photos (on dit des frames) enregistrées dans une vidéo.
Quand on fait des photos de 5ms pendant 2 minutes cela fait 24000 photos!!! c'est plus simple à traiter en format video (1 seul fichier) ... mais il peut être très gros (24Go pour lune que je viens de faire).
Pour le lunaire, solaire et planétaire la vidéo à haut débit (Camera USB3 et PC avec disque SSD) tient la corde.
Mais pour le CP, les photos avec APN ou camera, en poses longues ont encore de beaux jours devant elles.
Pour les photos j'utilise maintenant SiriL qui est dispo depuis peu pour Windows.
...
Et il faut que tu règles en premier lieu le suivi lunaire de ta monture.

Merci pour ces info bien utiles !

Il va falloir que je regarde tout ça attentivement et qu'en effet, je fasse mes réglages comme ils se doivent !

Passage du C11 à la lulu 130 +barlow2x pour les photos prises la hier soir.
Une avec la QHY168c pour l'avoir en entier (500i de 9ms)


Une avec la QYH5III224c pour le survol du secteur de Copernic avec  les Carpates et les Apennins.(1500i de 3ms)

Elle n'est pas mal... mais je préfère ta première image... sûrement à cause de la douceur des traits ?... je ne sais pas

Celle du 28 tu veux dire..
Moi aussi, il y avait moins de turbulences et j'avais le filtre LPS-P2 qui a peut être jouer un rôle aussi.
Et comme le C11 est bien collimaté  il donne son maximum.