Ciel profond de printemps

Et hop, j'inaugure le printemps avec une photo des Pléiades...

350D au foyer du Newton 150
16 poses d'1 mn - 9 dark - 9 flat - 9 offset - ISO 800


Peu de poses, l'objet étant en train de descendre... j'essaierai d'améliorer au prochain hiver, voire automne...

Trés jolies ces Pléïades, belle inauguration.
On commence à voir le bleu des nébulosités.

Ah, mais que voilà du joli bleu!!!
Vive le printemps!!!

Bravo Rigel
Toujours très esthétiques ces jolies Pléiades

Merci

Sandrine a écrit:

On commence à voir le bleu des nébulosités.

Oui surtout celle du haut... quand je l'ai vu, j'étais super contente... j'espère bien faire mieux la prochaine fois

Bravo Rigel
Ca fait plaisir les premières fois que l'on découvre des petites bricoles autour des habituelles étoiles

Je suis sûr qu'avec 16mins de pose, à 800 iso, et un diamètre de 150 ouvert à f/d5, tu pourrais faire ressortir plus de nébulosité autour des étoiles.

Faut faire des essai de traitement, en bidouillant IRIS et/ou toshop. J'suis persuadé que tu peux améliorer l'image

Yes, you can !!!

Le problème c'est que je maîtrise mal IRIS Mais bon, en cas de disette météo (ce que je n'espère pas), j'aurais de quoi faire

Voici la suite de la soirée du 22 mars... avec en premier la Tête de Cheval... même si on a du mal à la distinguer, je suis plutôt contente du résultat... je trouve que c'est mieux que la dernière fois.



Et M51... là je ne suis pas satisfaite car je n'ai que du déchet... Je n'ai pu garder qu'une pose
Mais je ne me déclare pas vaincue vu que cet objet est une première pour moi

Aucune critique ??? c'est si mauvais que ça ?

Mais non, ne t'affoles pas,
la flamme est jolie dans la tête de cheval.
puis pour M51 avec une pose c'est déjà bien.

Merci

Heu, je dirais peut etre la MES ou le suivi (étoiles patatoïdales)...
Mais bon, c'est peut etre un problème d' E.P. ???

En fait c'est l'humidité qui a fait ça je pense... mon APN dégoulinait

Elle est toute mimi cette M51 pour 1mm de temps de pose
Et comme dit Sandrine....jolie flamme
Bon, cette p'tite lune qui trainait a sûrement grignoté du signal
et effectivement, il y avait en fin de soirée une sacrée d'humidité !!!!

Merci Giti Pour le canasson, je suis surtout contente pour le suivi que j'ai pu faire à 1mn30...
J'espère avoir très prochainement l'occasion de pousser l'expérience plus loin

hé ben c'est pas mal du tout Rigel! c'est sûr, m51 est perfectible, mais c'est déjà bien d'avoir pu la capturer, tu devais être contente de voir apparaitre la spirale!

pour ma part j'ai repris le traitement d'IC1795 , beaucoup trop verte au départ, j'ai corrigé aussi un peu plus les étoiles et certaines zones. Je préfère, qu'en pensez-vous?



full : http://www.astrosurf.com/astrojb/images/ic1795-S2HaO3-2010-TEC-LRGB2.jpg

C'est très réussi JB

En mettant côte à côte dans Toshop les deux dernières images que tu as traitées, je prèfère nettement ce traitement aussi.
Tu as viré une dominante verte et j'ai l'impression que l'image a encore plus de volume, de relief
Les étoiles sont discrètes par rapport à l'ensemble et les couleurs (dans les ocres) sont vraiment super !!!!

Bravo

Hello, je ne sais pas me prononcer sur la teinte générale (la vraie couleur d'une nébuleuse...sujet délicat non ?) mais sur cette image les étoiles sont plus fines, ponctuées, c'est mieux.
Gilles

astroJB a écrit:

hé ben c'est pas mal du tout Rigel! c'est sûr, m51 est perfectible, mais c'est déjà bien d'avoir pu la capturer, tu devais être contente de voir apparaitre la spirale!

Tu m'étonnes que je suis contente... je ne pensais pas obtenir cela avec une seule pose... il me tarde la prochaine sortie pour pouvoir l'imager en premier

astroJB a écrit:

pour ma part j'ai repris le traitement d'IC1795 , beaucoup trop verte au départ, j'ai corrigé aussi un peu plus les étoiles et certaines zones. Je préfère, qu'en pensez-vous?

Qu'on ne voit plus que tu étais bourré
Tu as bien fait de reprendre ce traitement... Cette nébuleuse est vraiment magnifique

"...pensez-vous?
Qu'on ne voit plus que tu étais bourré ..."
Ben moi, 'chais pas, car je vois encore une étoile en double, au milieu, en bas ...

MDR!!!

merki m'sieurs dames
gilles> tu as raison, tout ceci est très subjectif... d'ailleurs ce n'est pas pour rien qu'on appelle çà le traitement en fausses couleurs ! l'important est de montrer l'info apportée par les différents filtres, on voit bien qu'elle est répartie différemment, c'est çà qui est intéressant : beaucoup de soufre sur les bords, de l'o3 surtout au centre, et beaucoup de Ha sur l'ensemble (d'ou la dominance verte, énorme si on ne corrige pas les couleurs!)
Rigel et BGI> mdr

Salut,

Pour conclure, pour ma part, cette soirée du 4 avril, voici 2 images d'amas ouverts M35 et M38.

Elles ont été faites avec le 40D à 800Iso au foyer du C8 + réd. 0,63 autoguidé par diviseur optique avec Guidemaster et Toucam740 modifiée.
11 Offsets, Darks et Flats, et traitement avec Iris et Photoshop.

Pour M35, j'ai conservé que 6 poses de 3mn :



Et pour M38, 11 poses de 3mm :



Pas de full avec ImageShack....ce soir...y veut pas

Voilà, vos avis et critiques sont bienvenus

A bientôt sous les étoiles

M35 est plus photogénique C'est superbe

Merci Rigel

Superbe ces couleurs dans les amas ouverts, bravo Giti!
Comme Rigel, nette préférence pour M35